BadılCan
Active member
Haziran 1995’te, Washington Post ve Haberler posta odalarına aynı içeriğe sahip ağır paketler geldi: “Endüstriyel Toplum ve Geleceği” başlıklı bir belgenin daktilo edilmiş kopyaları ve anonim bir göndericiden, gazeteler teslim olmazsa geri öldürüleceğini söyleyen bir not. Manifestonun tamamını 90 gün içinde yayınlamayın.
Tehlike inandırıcı görünüyordu. Yazar, 17 yıldır devam eden ve sıklığı giderek artan bombalı mektup saldırısında üç ölü ve onlarca yaralıdan sorumlu olduğunu iddia etti. Ancak tehdide boyun eğerlerse, gazeteler suikastçının sözünü tutacağını veya başka teröristlerin gelecekte benzer taleplerde bulunup bulunmayacağını nasıl bildi?
Aynı yılın Eylül ayında, Adalet Bakanlığı ve Federal Soruşturma Bürosu’nun ısrarı üzerine gazeteler bunu yayınlamaya karar verdi. Post, hafta içi baskı fırsatları nedeniyle, manifestoyu normal haber ve fikir bölümlerinden ayırmak için sekiz sayfalık bir ek olarak yayınladı. Times, Post’un maliyetinin yarısını ödedi.
Manifesto, kimliğine dair çok önemli ipuçları sağladı ve altı ay iki hafta sonra Unabomber – Cumartesi günü federal bir hapishane hücresinde ölen Theodore Kaczynski – yakalandı. Ancak sektördeki birçok kişi için Bay Kaczynski’nin taleplerine boyun eğmek, gazeteciliğin bağımsızlığını ve kolluk kuvvetlerinin emirlerine uymayı baltalayan korkunç bir emsal teşkil ediyor.
Basın Özgürlüğü için Muhabirler Komitesi’nin yönetici direktörü Jane Kirtley kısa bir süre sonra bir yuvarlak masa tartışmasında, “Bu adamın kim olduğunu bilmiyorsunuz, tekrar bombalarsa sözleşmeyi ihlal ettiği için ona dava açamazsınız” dedi. manifestonun yayınlanması. “Şeytanla gerçekten bir anlaşma yaptılar, ancak nihayetinde onun ne yapıp yapmayacağı üzerinde hiçbir kontrolleri yok.”
Amerika Gazete Derneği üyeliği eşit olarak dağıtıldı. O sırada yapılan bir ankette, yanıt veren 200 yayıncının tam yarısı Manifesto’yu yayınladıklarını söylerken, diğer yarısı aynı fikirde değildi.
Times ve Post, bunun kolay bir karar olmadığını açıkça ortaya koydu. Bunu düşünmeleri neredeyse 90 günün tamamını aldı ve karar editörlere bırakılmadı. Bunun yerine, gazetenin iki editörü, bunu yapmanın hayat kurtarmaya yardımcı olabileceğine inandıklarını belirten ortak bir bildiri yayınladı.
The Post’un o zamanki editörü Donald E. Graham, “Hiçbir gazetenin bunu yayınlamak için herhangi bir gazetecilik nedeni yoktur” dedi. The Times’ın editörü Arthur Sulzberger Jr. da aynı fikirde. “Beğenin ya da beğenmeyin, tarafımızı insanları öldüren bir adama teslim ediyoruz” dedi. “Ancak kötü seçenekler arasında doğru seçimi yaptığımıza ikna oldum.”
The Post’un 1995 yılında baş editörü olan Len Downie, Cumartesi günü Bay Kaczynski’nin Cumartesi günü ölümünün ardından, gazeteye, Kaczynski’nin erkek kardeşinin ifadeyi tanıyıp FBI’ın dikkatine sunmasıyla patronunun en sonunda temize çıkarıldığını söyledi.
Medya, başkalarını zararlı eylemlerde bulunmaya veya halkı yanıltmaya teşvik edebilecek materyaller için bir platform olarak hizmet edip etmeyeceğini ilk kez düşünmedi ve son olmayacaktı. Özellikle belgeler çok fazla dikkat çekebilecek ve makul bir haber değeri taşıyabilecekse, yayınlama isteği büyük olabilir.
BuzzFeed News, 2017’de örneğin Başkan Donald J. Trump’a karşı patlayıcı iddialar içeren bir dosya yayınladığı için trafik topladı, ancak yıllar sonra büyük ölçüde itibarını yitirdi. Kitlesel infazların failleri tarafından yazılan manifestolara genellikle büyük ilgi var, ancak haber kuruluşları artık taklitçileri teşvik etme korkusuyla onlardan alıntılar yayınlamaktan çekiniyor.
Wisconsin-Madison Üniversitesi Gazetecilik Etiği Merkezi direktörü Kathleen Culver, “Bugün zararı azaltma konusunda daha fazla sohbet ettiğimizi düşünüyorum ve bence bu iyi bir şey” dedi.
1990’larda bile, dedi Dr. Culver, bir katil serbestken ve gazeteler onu durdurma gücüne sahipken, gazetecilik çevrelerindeki hararetli tartışmalar halkın çoğuna akademik göründü. “O zamana ait en önemli anım, haber merkezlerinin önünde ‘Bu neden bir soruydu?’ diyen insanlardı.”
Ancak aynı zamanda, gazeteler devlet kurumlarına çok yakın olmakla ve bazen okuyucuların güvenini kaybetmekle de eleştirildi. Bunun bir örneği, 2000’lerin başında Irak’ta savaşa giden aylarda Times’ın yeterince eleştirel olmayan haberciliğidir. İkinci bir neden, Missouri, Ferguson’da silahsız siyahi bir gencin öldürülmesi üzerine yapılan protestoların ardından medyanın polis yetkililerinin açıklamalarını yeterince incelememesidir.
Amerikan Üniversitesi İletişim Okulu’nda gazetecilik profesörü olan John Watson, gazetelerin Adalet Bakanlığı’na Kaczynski’yi editoryal karar alma sürecinden ayırırken taleplerini karşılamak için manifestonun reklam bölümünü satın almasına izin vermesi gerektiğini söyledi.
“Gazeteciler asla polisle aynı sayfada olmamalı” dedi Dr. watson “Bekçi olma yetenekleri, halkın hükümetle asla işbirliği yapmayacaklarına, ancak hükümetin haklı olduğu aşikar olsa bile her zaman şüpheci olacaklarına inanmasına bağlıdır.”
Bir Times sözcüsü aracılığıyla, Bay Sulzberger, o sırada yaptığı yorumları gerekçe göstererek bir röportajı reddetti. Times’ın şu anki editörü olan oğlu AG Sulzberger, geçtiğimiz günlerde gazetecilik bağımsızlığının önemi ve değeri üzerine uzun bir düşünce yayınladı. Babasıyla aynı kararı verip vermediğini soran bir e-postaya yanıt vermedi.
Tehlike inandırıcı görünüyordu. Yazar, 17 yıldır devam eden ve sıklığı giderek artan bombalı mektup saldırısında üç ölü ve onlarca yaralıdan sorumlu olduğunu iddia etti. Ancak tehdide boyun eğerlerse, gazeteler suikastçının sözünü tutacağını veya başka teröristlerin gelecekte benzer taleplerde bulunup bulunmayacağını nasıl bildi?
Aynı yılın Eylül ayında, Adalet Bakanlığı ve Federal Soruşturma Bürosu’nun ısrarı üzerine gazeteler bunu yayınlamaya karar verdi. Post, hafta içi baskı fırsatları nedeniyle, manifestoyu normal haber ve fikir bölümlerinden ayırmak için sekiz sayfalık bir ek olarak yayınladı. Times, Post’un maliyetinin yarısını ödedi.
Manifesto, kimliğine dair çok önemli ipuçları sağladı ve altı ay iki hafta sonra Unabomber – Cumartesi günü federal bir hapishane hücresinde ölen Theodore Kaczynski – yakalandı. Ancak sektördeki birçok kişi için Bay Kaczynski’nin taleplerine boyun eğmek, gazeteciliğin bağımsızlığını ve kolluk kuvvetlerinin emirlerine uymayı baltalayan korkunç bir emsal teşkil ediyor.
Basın Özgürlüğü için Muhabirler Komitesi’nin yönetici direktörü Jane Kirtley kısa bir süre sonra bir yuvarlak masa tartışmasında, “Bu adamın kim olduğunu bilmiyorsunuz, tekrar bombalarsa sözleşmeyi ihlal ettiği için ona dava açamazsınız” dedi. manifestonun yayınlanması. “Şeytanla gerçekten bir anlaşma yaptılar, ancak nihayetinde onun ne yapıp yapmayacağı üzerinde hiçbir kontrolleri yok.”
Amerika Gazete Derneği üyeliği eşit olarak dağıtıldı. O sırada yapılan bir ankette, yanıt veren 200 yayıncının tam yarısı Manifesto’yu yayınladıklarını söylerken, diğer yarısı aynı fikirde değildi.
Times ve Post, bunun kolay bir karar olmadığını açıkça ortaya koydu. Bunu düşünmeleri neredeyse 90 günün tamamını aldı ve karar editörlere bırakılmadı. Bunun yerine, gazetenin iki editörü, bunu yapmanın hayat kurtarmaya yardımcı olabileceğine inandıklarını belirten ortak bir bildiri yayınladı.
The Post’un o zamanki editörü Donald E. Graham, “Hiçbir gazetenin bunu yayınlamak için herhangi bir gazetecilik nedeni yoktur” dedi. The Times’ın editörü Arthur Sulzberger Jr. da aynı fikirde. “Beğenin ya da beğenmeyin, tarafımızı insanları öldüren bir adama teslim ediyoruz” dedi. “Ancak kötü seçenekler arasında doğru seçimi yaptığımıza ikna oldum.”
The Post’un 1995 yılında baş editörü olan Len Downie, Cumartesi günü Bay Kaczynski’nin Cumartesi günü ölümünün ardından, gazeteye, Kaczynski’nin erkek kardeşinin ifadeyi tanıyıp FBI’ın dikkatine sunmasıyla patronunun en sonunda temize çıkarıldığını söyledi.
Medya, başkalarını zararlı eylemlerde bulunmaya veya halkı yanıltmaya teşvik edebilecek materyaller için bir platform olarak hizmet edip etmeyeceğini ilk kez düşünmedi ve son olmayacaktı. Özellikle belgeler çok fazla dikkat çekebilecek ve makul bir haber değeri taşıyabilecekse, yayınlama isteği büyük olabilir.
BuzzFeed News, 2017’de örneğin Başkan Donald J. Trump’a karşı patlayıcı iddialar içeren bir dosya yayınladığı için trafik topladı, ancak yıllar sonra büyük ölçüde itibarını yitirdi. Kitlesel infazların failleri tarafından yazılan manifestolara genellikle büyük ilgi var, ancak haber kuruluşları artık taklitçileri teşvik etme korkusuyla onlardan alıntılar yayınlamaktan çekiniyor.
Wisconsin-Madison Üniversitesi Gazetecilik Etiği Merkezi direktörü Kathleen Culver, “Bugün zararı azaltma konusunda daha fazla sohbet ettiğimizi düşünüyorum ve bence bu iyi bir şey” dedi.
1990’larda bile, dedi Dr. Culver, bir katil serbestken ve gazeteler onu durdurma gücüne sahipken, gazetecilik çevrelerindeki hararetli tartışmalar halkın çoğuna akademik göründü. “O zamana ait en önemli anım, haber merkezlerinin önünde ‘Bu neden bir soruydu?’ diyen insanlardı.”
Ancak aynı zamanda, gazeteler devlet kurumlarına çok yakın olmakla ve bazen okuyucuların güvenini kaybetmekle de eleştirildi. Bunun bir örneği, 2000’lerin başında Irak’ta savaşa giden aylarda Times’ın yeterince eleştirel olmayan haberciliğidir. İkinci bir neden, Missouri, Ferguson’da silahsız siyahi bir gencin öldürülmesi üzerine yapılan protestoların ardından medyanın polis yetkililerinin açıklamalarını yeterince incelememesidir.
Amerikan Üniversitesi İletişim Okulu’nda gazetecilik profesörü olan John Watson, gazetelerin Adalet Bakanlığı’na Kaczynski’yi editoryal karar alma sürecinden ayırırken taleplerini karşılamak için manifestonun reklam bölümünü satın almasına izin vermesi gerektiğini söyledi.
“Gazeteciler asla polisle aynı sayfada olmamalı” dedi Dr. watson “Bekçi olma yetenekleri, halkın hükümetle asla işbirliği yapmayacaklarına, ancak hükümetin haklı olduğu aşikar olsa bile her zaman şüpheci olacaklarına inanmasına bağlıdır.”
Bir Times sözcüsü aracılığıyla, Bay Sulzberger, o sırada yaptığı yorumları gerekçe göstererek bir röportajı reddetti. Times’ın şu anki editörü olan oğlu AG Sulzberger, geçtiğimiz günlerde gazetecilik bağımsızlığının önemi ve değeri üzerine uzun bir düşünce yayınladı. Babasıyla aynı kararı verip vermediğini soran bir e-postaya yanıt vermedi.