BadılCan
Member
Hükümet Google’a yönelik bir antitröst soruşturması başlattığında şirketin en iyi avukatlarından Kent Walker, çözümün cazibeli bir saldırı olmadığını söyledi. Google’ın işinin nasıl yürüdüğünü açıklaması gerekiyordu.
Yıl 2009’du ve Federal Ticaret Komisyonu, Google’ın teknoloji piyasalarını kendi lehine manipüle edip etmediğini araştırıyordu. Bay Walker’ın planı işe yaradı. Şirket, 2013 yılında yapılan bir anlaşmayla küçük işletme uygulamalarında bazı değişiklikler yapmayı kabul etti ve arama motoru hakimiyetini bir on yıl daha sürdürdü.
Şimdi Google ve ana şirketi Alphabet en büyük hukuki zorlukla karşı karşıya. Teknoloji devinin, arama motorunu ayakta tutmak için tekel gücünü yasadışı bir şekilde kötüye kullandığını iddia eden Adalet Bakanlığı ve federal mahkemedeki bazı eyaletlerle çatışıyorlar.
Adalet Bakanlığı, Google’ın, kullanıcıları için varsayılan arama motoru görevi görmek üzere Apple ve Samsung gibi telefon üreticileri ve Mozilla gibi internet tarayıcılarıyla yasa dışı anlaşmalar yaptığını ve böylece daha küçük rakiplerin şirkete erişmesini engellediğini savundu.
Adalet Bakanlığı’nın 25 yıl önce Microsoft’a yönelik baskısından bu yana en önemli antitröst davası olan dava, Alphabet’in 1,7 trilyon dolarlık imparatorluğunun kalbine gidiyor ve dünyanın en başarılı İnternet şirketinin gücünü ve nüfuzunu elinden alabilir.
Google kaybederse ve bir yargıç çözüm yollarını onaylarsa, şirket sonunda yeniden yapılanmaya zorlanabilir ve büyük para cezaları ve arama dağıtım anlaşmalarının yasaklanmasıyla karşı karşıya kalabilir. Bu, daha az kullanıcıya, daha düşük karlara ve hatta Google’ın yapay zeka gibi yeni teknolojilerle yenilik yapma becerisinin kısıtlanmasına neden olacaktır.
Düzenleyicilerin iddialarını savuşturmak için Google’ın, ABD Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesinden Yargıç Amit P. Mehta’yı, Google’ın on yıllardır süren hakimiyetinin kötü amaçlı taktiklerden değil, üstün ürününden kaynaklandığına ikna etmesi gerekiyor.
Şirket yine 62 yaşındaki Bay Walker’a güveniyor. 2006 yılında Google’ın baş müşaviri olarak göreve başladığından beri Bay Walker, şirketin hukuki stratejisinin mimarı olmuş, rakibi Oracle ile uzun süren bir mahkeme savaşında kazanılan zaferi ve beraberinde getirdiği bir davayı yönetmiştir. Google, Kullanıcıların sosyal medya gönderilerinden sorumlu tutulabilirdi. Her iki dava da Yargıtay’a gitti.
Bay Walker’ın, düzenleyicilerin tekel iddialarına karşı bir endüstri devini savunması, uzun kariyerinde tuhaf bir değişim. Silikon Vadisi’nin kalbindeki Kaliforniya Palo Alto’da büyüdü, Harvard ve Stanford Hukuk Fakültesi’nden mezun oldu. 1990’dan başlayarak, Adalet Bakanlığı’nda bir zamanlar ülkenin en çok aranan hacker’ı olan Kevin Mitnick’in yargılanması üzerinde çalışarak beş gelişim yılını geçirdi.
1997 yılında Bay Walker, öncü İnternet şirketi Netscape’te Baş Hukuk Müşavir Yardımcısı olarak dört yıllık önemli bir göreve başladı ve bu onu Microsoft’a karşı dönüm noktası oluşturan antitröst davasına getirdi. Windows şirketi, Netscape’in Navigator’ı da dahil olmak üzere diğer web tarayıcılarını silmek için ürünlerini bir araya getirmekle suçlanıyor.
Yakın zamanda yapılan bir röportajda Bay Walker, hâlâ aynı şey için mücadele ettiğini savundu: Tüketicilerin en sevdikleri hizmetlere kolayca erişebilmeleri gerektiği. Davayı toplumsal bir perspektiften ele aldı ve bunu, ABD antitröst yasaları uyarınca ne kadar yeniliğe izin verildiğine dair bir kavga ve “teknoloji sektörü için önemli sonuçlar doğuracak” bir mücadele olarak tanımladı.
Bay Walker’ın, antitröst davasına yardım eden düzinelerce kurum içi danışmanı ve yüzlerce başka çalışanı olduğunu söyledi. Google ayrıca davanın sorumluluğunu üstlenmesi için üç hukuk firmasını işe aldı.
Tecrübeli bir rekabet avukatı ve Williams & Connolly hukuk firmasının ortağı olan John E. Schmidtlein, mahkemede Google’ın savunmasına liderlik edecek. Wilson Sonsini Goodrich & Rosati’nin ortağı Wendy WH Waszmer de mahkemede Google adına savunmada bulunacak. Adalet Bakanlığı ve 35 eyalet, Columbia Bölgesi, Porto Riko ve Guam’dan başsavcıların argümanlarını sunmalarının ardından argümanlarını sunmak için üç haftaları var.
Şirket, Amazon ve TikTok da dahil olmak üzere tüketicilerin çevrimiçi ürün ve bilgi bulabileceği bir dizi alternatif hizmetle sıkı bir rekabetle karşı karşıya olduğunu iddia ediyor.
Google ayrıca Apple ve Samsung gibi şirketlerle olan ortaklıklarının meşru olduğunu ve tüketicilerin bu telefonlardaki varsayılan arama motorlarını beş veya daha kısa sürede değiştirebileceklerini savunuyor. Şirket ayrıca, kullanıcıların iPhone’da bir Safari tarayıcısı açtıklarında, Microsoft’un Bing arama motoru ve Wikipedia dahil olmak üzere Google’ın yanı sıra diğer çeşitli hizmetlere hızlı bağlantılar görebildiklerini de belirtiyor.
Arama devi aynı zamanda hükümetin antitröst yasalarını şirketi popülaritesinden dolayı cezalandırmak için yeni yollarla kullandığını iddia ederek Adalet Bakanlığı’nın açtığı davanın dayanak noktasını çürütmeye çalışacak.
Bay Walker, “Amerikan hukuku tüketici faydalarını teşvik etmekle ilgili olmalıdır: bu daha düşük fiyatlardır, bu daha fazla yeniliktir, bu daha fazla fırsattır” dedi. “Eğer bundan uzaklaşıp işletmelerin tüketicilere mükemmel ürün ve hizmetler sunmasını zorlaştırırsak bu herkes için kötü olur.”
Stanford’daki kamu politikası program direktörü Gregory Rosston, her iki tarafın da Google’ın standart arama anlaşmaları olmasaydı arama pazarının daha rekabetçi olup olmayacağı konusunda tartışacağını söyledi.
“Google, Apple’ın bir arama motoru geliştirmekle hiçbir ilgisinin olmadığını savunacaktır” dedi Dr. Rosston. “Siri’de ve diğer şeylerde arama yapıyorlar ama bunda pek iyi değiller. Hükümet şöyle diyecek: “Bunu yapabilirlerdi ya da Bing ya da başka bir başlangıç arama motoruyla bir anlaşma yapabilirlerdi ve belki insanlar bu konuda daha fazla arama yapabilirlerdi.”
“Genel olarak antitröst yasaları, rakipler arasında bölünme veya bir pazara girmeme konusunda yapılan anlaşmalara olumsuz bakıyor” diye ekledi.
Neredeyse yirmi yıldır Google yöneticileri, şirketi yüksek riskli davalardan korumak için Bay Walker’a güveniyordu. Ama bazen Bay Walker hukuk sisteminin nasıl çalıştığını açıklamak zorunda kalıyordu. Bay Walker’ın Adalet Bakanlığı’ndaki arkadaşı ve eski meslektaşı Harry Litman, birkaç yıl önce ABD’li avukatların katıldığı bir toplantıda anlattığı bir hikayeyi paylaştı.
Bay Litman, Bay Walker’ın Google’ın kurucu ortakları Larry Page ve Sergey Brin ile dünya çapındaki bir dizi davayı tartıştığı bir toplantıda olduğunu söyledi. Kurucu ortaklardan biri şunu sordu: Neden her ülkede kendisini internette güncelleyen ve aleyhimize açılan davaları denetleyen tek bir hakimimiz yok?
Bay Litman, “Bay Walker, bu son derece rasyonel insanlara kanunların neden her zaman rasyonel bir şekilde işlemediğini açıklamak zorunda kalma işine güldü” dedi.
Meslektaşları ve arkadaşları Bay Walker’ın İzci kişiliği olarak tanımladıkları şeye rağmen, yasal muhaliflere göre ekibinin zorlu taktikleriyle tanınıyor olabileceğini söylüyor. 20 yılı aşkın bir süre önce Adalet Bakanlığı adına Microsoft’a başarılı bir şekilde dava açan David Boies, Google’ın belge üretmediğini, sorumluluğu reddettiğini ve her santim için mücadele ettiğini söyledi.
Bay Boies, Google’a iki hukuk davasında dava açıyor; bunlardan biri, şirketin, web tarayıcısının gizli modunda kullanıcıları onların bilgisi dışında takip etmesiyle suçlanıyor. İlgili kanıtları sunamadığı için Google’a karşı milyonlarca para cezası da dahil olmak üzere iki kez yaptırımlara maruz kaldığını söyledi.
“Çökene kadar toprağı tutuyorlar” dedi. “Eğilmiyorlar.”
Yıl 2009’du ve Federal Ticaret Komisyonu, Google’ın teknoloji piyasalarını kendi lehine manipüle edip etmediğini araştırıyordu. Bay Walker’ın planı işe yaradı. Şirket, 2013 yılında yapılan bir anlaşmayla küçük işletme uygulamalarında bazı değişiklikler yapmayı kabul etti ve arama motoru hakimiyetini bir on yıl daha sürdürdü.
Şimdi Google ve ana şirketi Alphabet en büyük hukuki zorlukla karşı karşıya. Teknoloji devinin, arama motorunu ayakta tutmak için tekel gücünü yasadışı bir şekilde kötüye kullandığını iddia eden Adalet Bakanlığı ve federal mahkemedeki bazı eyaletlerle çatışıyorlar.
Adalet Bakanlığı, Google’ın, kullanıcıları için varsayılan arama motoru görevi görmek üzere Apple ve Samsung gibi telefon üreticileri ve Mozilla gibi internet tarayıcılarıyla yasa dışı anlaşmalar yaptığını ve böylece daha küçük rakiplerin şirkete erişmesini engellediğini savundu.
Adalet Bakanlığı’nın 25 yıl önce Microsoft’a yönelik baskısından bu yana en önemli antitröst davası olan dava, Alphabet’in 1,7 trilyon dolarlık imparatorluğunun kalbine gidiyor ve dünyanın en başarılı İnternet şirketinin gücünü ve nüfuzunu elinden alabilir.
Google kaybederse ve bir yargıç çözüm yollarını onaylarsa, şirket sonunda yeniden yapılanmaya zorlanabilir ve büyük para cezaları ve arama dağıtım anlaşmalarının yasaklanmasıyla karşı karşıya kalabilir. Bu, daha az kullanıcıya, daha düşük karlara ve hatta Google’ın yapay zeka gibi yeni teknolojilerle yenilik yapma becerisinin kısıtlanmasına neden olacaktır.
Düzenleyicilerin iddialarını savuşturmak için Google’ın, ABD Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesinden Yargıç Amit P. Mehta’yı, Google’ın on yıllardır süren hakimiyetinin kötü amaçlı taktiklerden değil, üstün ürününden kaynaklandığına ikna etmesi gerekiyor.
Şirket yine 62 yaşındaki Bay Walker’a güveniyor. 2006 yılında Google’ın baş müşaviri olarak göreve başladığından beri Bay Walker, şirketin hukuki stratejisinin mimarı olmuş, rakibi Oracle ile uzun süren bir mahkeme savaşında kazanılan zaferi ve beraberinde getirdiği bir davayı yönetmiştir. Google, Kullanıcıların sosyal medya gönderilerinden sorumlu tutulabilirdi. Her iki dava da Yargıtay’a gitti.
Bay Walker’ın, düzenleyicilerin tekel iddialarına karşı bir endüstri devini savunması, uzun kariyerinde tuhaf bir değişim. Silikon Vadisi’nin kalbindeki Kaliforniya Palo Alto’da büyüdü, Harvard ve Stanford Hukuk Fakültesi’nden mezun oldu. 1990’dan başlayarak, Adalet Bakanlığı’nda bir zamanlar ülkenin en çok aranan hacker’ı olan Kevin Mitnick’in yargılanması üzerinde çalışarak beş gelişim yılını geçirdi.
1997 yılında Bay Walker, öncü İnternet şirketi Netscape’te Baş Hukuk Müşavir Yardımcısı olarak dört yıllık önemli bir göreve başladı ve bu onu Microsoft’a karşı dönüm noktası oluşturan antitröst davasına getirdi. Windows şirketi, Netscape’in Navigator’ı da dahil olmak üzere diğer web tarayıcılarını silmek için ürünlerini bir araya getirmekle suçlanıyor.
Yakın zamanda yapılan bir röportajda Bay Walker, hâlâ aynı şey için mücadele ettiğini savundu: Tüketicilerin en sevdikleri hizmetlere kolayca erişebilmeleri gerektiği. Davayı toplumsal bir perspektiften ele aldı ve bunu, ABD antitröst yasaları uyarınca ne kadar yeniliğe izin verildiğine dair bir kavga ve “teknoloji sektörü için önemli sonuçlar doğuracak” bir mücadele olarak tanımladı.
Bay Walker’ın, antitröst davasına yardım eden düzinelerce kurum içi danışmanı ve yüzlerce başka çalışanı olduğunu söyledi. Google ayrıca davanın sorumluluğunu üstlenmesi için üç hukuk firmasını işe aldı.
Tecrübeli bir rekabet avukatı ve Williams & Connolly hukuk firmasının ortağı olan John E. Schmidtlein, mahkemede Google’ın savunmasına liderlik edecek. Wilson Sonsini Goodrich & Rosati’nin ortağı Wendy WH Waszmer de mahkemede Google adına savunmada bulunacak. Adalet Bakanlığı ve 35 eyalet, Columbia Bölgesi, Porto Riko ve Guam’dan başsavcıların argümanlarını sunmalarının ardından argümanlarını sunmak için üç haftaları var.
Şirket, Amazon ve TikTok da dahil olmak üzere tüketicilerin çevrimiçi ürün ve bilgi bulabileceği bir dizi alternatif hizmetle sıkı bir rekabetle karşı karşıya olduğunu iddia ediyor.
Google ayrıca Apple ve Samsung gibi şirketlerle olan ortaklıklarının meşru olduğunu ve tüketicilerin bu telefonlardaki varsayılan arama motorlarını beş veya daha kısa sürede değiştirebileceklerini savunuyor. Şirket ayrıca, kullanıcıların iPhone’da bir Safari tarayıcısı açtıklarında, Microsoft’un Bing arama motoru ve Wikipedia dahil olmak üzere Google’ın yanı sıra diğer çeşitli hizmetlere hızlı bağlantılar görebildiklerini de belirtiyor.
Arama devi aynı zamanda hükümetin antitröst yasalarını şirketi popülaritesinden dolayı cezalandırmak için yeni yollarla kullandığını iddia ederek Adalet Bakanlığı’nın açtığı davanın dayanak noktasını çürütmeye çalışacak.
Bay Walker, “Amerikan hukuku tüketici faydalarını teşvik etmekle ilgili olmalıdır: bu daha düşük fiyatlardır, bu daha fazla yeniliktir, bu daha fazla fırsattır” dedi. “Eğer bundan uzaklaşıp işletmelerin tüketicilere mükemmel ürün ve hizmetler sunmasını zorlaştırırsak bu herkes için kötü olur.”
Stanford’daki kamu politikası program direktörü Gregory Rosston, her iki tarafın da Google’ın standart arama anlaşmaları olmasaydı arama pazarının daha rekabetçi olup olmayacağı konusunda tartışacağını söyledi.
“Google, Apple’ın bir arama motoru geliştirmekle hiçbir ilgisinin olmadığını savunacaktır” dedi Dr. Rosston. “Siri’de ve diğer şeylerde arama yapıyorlar ama bunda pek iyi değiller. Hükümet şöyle diyecek: “Bunu yapabilirlerdi ya da Bing ya da başka bir başlangıç arama motoruyla bir anlaşma yapabilirlerdi ve belki insanlar bu konuda daha fazla arama yapabilirlerdi.”
“Genel olarak antitröst yasaları, rakipler arasında bölünme veya bir pazara girmeme konusunda yapılan anlaşmalara olumsuz bakıyor” diye ekledi.
Neredeyse yirmi yıldır Google yöneticileri, şirketi yüksek riskli davalardan korumak için Bay Walker’a güveniyordu. Ama bazen Bay Walker hukuk sisteminin nasıl çalıştığını açıklamak zorunda kalıyordu. Bay Walker’ın Adalet Bakanlığı’ndaki arkadaşı ve eski meslektaşı Harry Litman, birkaç yıl önce ABD’li avukatların katıldığı bir toplantıda anlattığı bir hikayeyi paylaştı.
Bay Litman, Bay Walker’ın Google’ın kurucu ortakları Larry Page ve Sergey Brin ile dünya çapındaki bir dizi davayı tartıştığı bir toplantıda olduğunu söyledi. Kurucu ortaklardan biri şunu sordu: Neden her ülkede kendisini internette güncelleyen ve aleyhimize açılan davaları denetleyen tek bir hakimimiz yok?
Bay Litman, “Bay Walker, bu son derece rasyonel insanlara kanunların neden her zaman rasyonel bir şekilde işlemediğini açıklamak zorunda kalma işine güldü” dedi.
Meslektaşları ve arkadaşları Bay Walker’ın İzci kişiliği olarak tanımladıkları şeye rağmen, yasal muhaliflere göre ekibinin zorlu taktikleriyle tanınıyor olabileceğini söylüyor. 20 yılı aşkın bir süre önce Adalet Bakanlığı adına Microsoft’a başarılı bir şekilde dava açan David Boies, Google’ın belge üretmediğini, sorumluluğu reddettiğini ve her santim için mücadele ettiğini söyledi.
Bay Boies, Google’a iki hukuk davasında dava açıyor; bunlardan biri, şirketin, web tarayıcısının gizli modunda kullanıcıları onların bilgisi dışında takip etmesiyle suçlanıyor. İlgili kanıtları sunamadığı için Google’a karşı milyonlarca para cezası da dahil olmak üzere iki kez yaptırımlara maruz kaldığını söyledi.
“Çökene kadar toprağı tutuyorlar” dedi. “Eğilmiyorlar.”