BadılCan
Active member
Hakimler Çarşamba günü Çarşamba günü yaptığı açıklamada, Avrupa Birliği'nin kamu yararına ne kadar şeffaf olması gerektiğini şekillendirmeye yardımcı olabilecek bir kararda, bloğun bir gazetecinin koronavirüs aşısına erişim için müzakere edilen üst düzey yetkili olarak değiştirilen kısa mesajlar için başvurusu yapmayı reddetmemesi gerektiğini söyledi.
Karar, 2023 yılında Avrupa Komisyonu'na karşı Haberler davasında Avrupa Birliği'nin ikinci en yüksek mahkemesi olan Lüksemburg Mahkemesi tarafından yayınlanmıştır.
Dava, komisyonun komisyon başkanı Ursula von der Leyen ile Pfizer Genel Müdürü Albert Bourla arasında herhangi bir kısa mesaj yayınlamama kararına odaklandı.
Yasal soru, bu tür kısa mesajların Avrupa Birliği yasalarına göre belge olarak kabul edilip edilmediğinin ve durumlarda korunması ve ifşa edilmeleri gerekebilecek davanın odak noktasıydı. Komisyon, kısa mesajların “kısa ömürlü” olduğunu ve bu nedenle bloğun blokları tarafından kapsanmadığını savundu.
“Komisyon sadece istenen belgeleri tutmadıklarını değil, aynı zamanda kamu ve mahkemenin bu belgelerin neden bulunamayacağını anlamalarını sağlayan güvenilir açıklamalar da sağlamak zorunda kalamaz.” Dedi.
“Komisyon ayrıca, Covid 19 aşılarının tedarikiyle bağlantılı olarak değiştirilen kısa mesajların neden önemli bir bilgi içermediğini makul bir şekilde açıklamamıştır.”
Avrupa Komisyonu karara itiraz edebilir.
Bu durumda, halkın müzakereler hakkında ne kadar bilgi alması gerektiği, vergi mükelleflerinin paraya ve kamu emrine mal olduğu ve Avrupa Birliği'ndeki resmi bir belge için yasal bir emsal olabileceği konusunda sorular gündeme getirildi.
Ayrıca, Avrupa Komisyonu'nun açıklama konusundaki itibarını da önemli bir anda etkileyebilir. Bayan von der Leyen, geçen yılın sonunda bloğun yürütme kolu olan komisyon lideri olarak beş yıllık ikinci dönemine başladı ve imajı için demokrasi ve şeffaflık anahtarı gibi temel değerler için kampanya yürüttü.
“Bu bir şeffaflık örneğidir, ancak sonuçta bir muhasebe yükümlülüğü durumudur.” Dedi.
Karar, yıllardır en önemli olay.
Times, Nisan 2021'de Bayan von der Leyen ve Dr. Bourla'nın metin alışverişinde bulunduğunu ve AB erişimi aracılığıyla aşıları müzakere ettiklerinde bir ay istediklerini bildirdi.
Bu makaleyi okuduktan sonra, bir Alman haber ajansında muhabir olan Alexander Fanta, kısa mesaj istemek için komisyona bilgi özgürlüğü sundu. Onlara verilmedi. AB -Mbudsmann adımı eleştirdi ve Komisyon'un Bay Fanta'nın talebine yanıt olarak kısa mesajları yeterince aramayarak bir suistimal aldığını savundu.
Ancak komisyon geri çekilmedi.
Times ve Brüksel ofisinin eski başkanı Matina Stevis-Gridneff, benzer bir haber talep etti. Haberlere erişim reddedildiğinde, Times mahkemede komisyonu devraldı ve 2023'ün başlarında bir dava açtı.
Tüm dava boyunca Komisyon, kısa mesajların kaydedilmesi ve açıklanması gerekmediğini iddia etti ve bu tür mesajların doğal olarak sadece kısa süreli oldukları için Avrupa Birliği'nin depolama ve şeffaflık kurallarına tabi olmadığını savunuyor.
Bloc temsilcileri, Leyen kadını olarak komisyonda birinin haberlerin içeriğini herhangi bir zamanda kontrol edip etmediğini söylemedi. Bir noktada ilgili mesajların bulamadığını söylüyor.
Komisyonu temsil eden bir avukat olan Paolo Stancanelli, Kasım ayında yapılan bir duruşma sırasında şunları söyledi: “Size sadece varken veya hala var olup olmadığınızı söyleyebilirim.”
Her iki taraf da geçen yıl bu duruşmada Lüksemburg'da davalarını koyduğunda, Times'ın Avukatları Avrupa Komisyonu'nun çalışanlarını iletişimde kaybolmuş metin mesajlarını kullanmaya aktif olarak teşvik ettiğini savundu.
Bazıları mesajları yönlendirdi çünkü büyük bir kamu yararı konusu – Covid aşıları için anlaşma.
Pfizer ile anlaşma, Avrupa Birliği tarihindeki en büyük tedarik sözleşmelerinden biriydi. Başarı olarak kutlandı: Bu, Avrupa Birliği'ndeki aşı oranlarını artırmak için yeterli atış olan 1.8 milyar doz bloğunu güvence altına almayı başardı.
Bununla birlikte, Komisyon, anlaşma müzakereleriyle bağlantılı olarak şeffaflık şikayetleri tarafından rahatsız edildi.
Komisyon, daha az satın alma anlaşmaları yayınladı, ancak Covid aşıları için güvence altına aldığı sözleşmelerin tam koşullarını açıklamadı. Kamuoyunun bilgi sağlanması ile aşı sözleşmelerinin yasal gerekliliklerinin memnuniyeti arasında bir denge olması gerektiği söylenmiştir.
SMS sorunları sadece açıklama konusunda endişeleri derinleştirmeye hizmet etti.
Times'ın avukatı Bondine Klostra, “Hükümet belgelerine şeffaflık ve halkın devlet belgelerine demokratik denetimde önemli bir rol oynamaktadır.” Dedi.
Karar, 2023 yılında Avrupa Komisyonu'na karşı Haberler davasında Avrupa Birliği'nin ikinci en yüksek mahkemesi olan Lüksemburg Mahkemesi tarafından yayınlanmıştır.
Dava, komisyonun komisyon başkanı Ursula von der Leyen ile Pfizer Genel Müdürü Albert Bourla arasında herhangi bir kısa mesaj yayınlamama kararına odaklandı.
Yasal soru, bu tür kısa mesajların Avrupa Birliği yasalarına göre belge olarak kabul edilip edilmediğinin ve durumlarda korunması ve ifşa edilmeleri gerekebilecek davanın odak noktasıydı. Komisyon, kısa mesajların “kısa ömürlü” olduğunu ve bu nedenle bloğun blokları tarafından kapsanmadığını savundu.
“Komisyon sadece istenen belgeleri tutmadıklarını değil, aynı zamanda kamu ve mahkemenin bu belgelerin neden bulunamayacağını anlamalarını sağlayan güvenilir açıklamalar da sağlamak zorunda kalamaz.” Dedi.
“Komisyon ayrıca, Covid 19 aşılarının tedarikiyle bağlantılı olarak değiştirilen kısa mesajların neden önemli bir bilgi içermediğini makul bir şekilde açıklamamıştır.”
Avrupa Komisyonu karara itiraz edebilir.
Bu durumda, halkın müzakereler hakkında ne kadar bilgi alması gerektiği, vergi mükelleflerinin paraya ve kamu emrine mal olduğu ve Avrupa Birliği'ndeki resmi bir belge için yasal bir emsal olabileceği konusunda sorular gündeme getirildi.
Ayrıca, Avrupa Komisyonu'nun açıklama konusundaki itibarını da önemli bir anda etkileyebilir. Bayan von der Leyen, geçen yılın sonunda bloğun yürütme kolu olan komisyon lideri olarak beş yıllık ikinci dönemine başladı ve imajı için demokrasi ve şeffaflık anahtarı gibi temel değerler için kampanya yürüttü.
“Bu bir şeffaflık örneğidir, ancak sonuçta bir muhasebe yükümlülüğü durumudur.” Dedi.
Karar, yıllardır en önemli olay.
Times, Nisan 2021'de Bayan von der Leyen ve Dr. Bourla'nın metin alışverişinde bulunduğunu ve AB erişimi aracılığıyla aşıları müzakere ettiklerinde bir ay istediklerini bildirdi.
Bu makaleyi okuduktan sonra, bir Alman haber ajansında muhabir olan Alexander Fanta, kısa mesaj istemek için komisyona bilgi özgürlüğü sundu. Onlara verilmedi. AB -Mbudsmann adımı eleştirdi ve Komisyon'un Bay Fanta'nın talebine yanıt olarak kısa mesajları yeterince aramayarak bir suistimal aldığını savundu.
Ancak komisyon geri çekilmedi.
Times ve Brüksel ofisinin eski başkanı Matina Stevis-Gridneff, benzer bir haber talep etti. Haberlere erişim reddedildiğinde, Times mahkemede komisyonu devraldı ve 2023'ün başlarında bir dava açtı.
Tüm dava boyunca Komisyon, kısa mesajların kaydedilmesi ve açıklanması gerekmediğini iddia etti ve bu tür mesajların doğal olarak sadece kısa süreli oldukları için Avrupa Birliği'nin depolama ve şeffaflık kurallarına tabi olmadığını savunuyor.
Bloc temsilcileri, Leyen kadını olarak komisyonda birinin haberlerin içeriğini herhangi bir zamanda kontrol edip etmediğini söylemedi. Bir noktada ilgili mesajların bulamadığını söylüyor.
Komisyonu temsil eden bir avukat olan Paolo Stancanelli, Kasım ayında yapılan bir duruşma sırasında şunları söyledi: “Size sadece varken veya hala var olup olmadığınızı söyleyebilirim.”
Her iki taraf da geçen yıl bu duruşmada Lüksemburg'da davalarını koyduğunda, Times'ın Avukatları Avrupa Komisyonu'nun çalışanlarını iletişimde kaybolmuş metin mesajlarını kullanmaya aktif olarak teşvik ettiğini savundu.
Bazıları mesajları yönlendirdi çünkü büyük bir kamu yararı konusu – Covid aşıları için anlaşma.
Pfizer ile anlaşma, Avrupa Birliği tarihindeki en büyük tedarik sözleşmelerinden biriydi. Başarı olarak kutlandı: Bu, Avrupa Birliği'ndeki aşı oranlarını artırmak için yeterli atış olan 1.8 milyar doz bloğunu güvence altına almayı başardı.
Bununla birlikte, Komisyon, anlaşma müzakereleriyle bağlantılı olarak şeffaflık şikayetleri tarafından rahatsız edildi.
Komisyon, daha az satın alma anlaşmaları yayınladı, ancak Covid aşıları için güvence altına aldığı sözleşmelerin tam koşullarını açıklamadı. Kamuoyunun bilgi sağlanması ile aşı sözleşmelerinin yasal gerekliliklerinin memnuniyeti arasında bir denge olması gerektiği söylenmiştir.
SMS sorunları sadece açıklama konusunda endişeleri derinleştirmeye hizmet etti.
Times'ın avukatı Bondine Klostra, “Hükümet belgelerine şeffaflık ve halkın devlet belgelerine demokratik denetimde önemli bir rol oynamaktadır.” Dedi.