BadılCan
Member
Adalet Bakanlığı, Perşembe günü Apple'a karşı antitröst davası açan 16 eyalet ve Columbia Bölgesi ile birlikte çalıştı. Bu, federal hükümetin, iPhone'ları bir milyardan fazla insanın kullanımına sunan şirketin erişimine ve etkisine karşı karşılaştığı en büyük zorluktur.
88 sayfalık bir davada hükümet, Apple'ın müşterilerin iPhone'larına bağımlılığını artırmak ve rakip bir cihaza geçme olasılığını azaltmak için tasarlanmış uygulamalarla antitröst yasalarını ihlal ettiğini savundu.
Teknoloji devi, diğer şirketlerin Apple ürünleriyle rekabet eden uygulamalar sunmasını engelledi: Hükümet, B. dijital cüzdanının iPhone'un değerini düşürebileceğini söyledi. Davada, Apple'ın politikalarının tüketicilere ve Apple'ın bazı hizmetleriyle “daha yüksek fiyatlar ve daha az yenilik” yoluyla rekabet eden küçük işletmelere zarar verdiği belirtiliyor.
Hükümet, ABD New Jersey Bölgesi Bölge Mahkemesinde açılan davada, “Apple'ın davranışındaki her adım, akıllı telefon tekeli etrafındaki hendeği inşa etti ve güçlendirdi” dedi.
Dava, Apple'ın son derece popüler cihaz ve hizmet serisine yönelik yıllarca süren düzenleyici incelemeyi kapsıyor ve şirketin, yıllarca gezegendeki en değerli şirket olan yaklaşık 2,75 trilyon dolarlık halka açık bir şirket haline gelmesini sağlıyor. Apple'ın en popüler cihazı ve en güçlü şirketi olan iPhone'u doğrudan hedef alıyor ve şirketin 2007'den bu yana sattığı milyarlarca akıllı telefonu imparatorluğunun merkezi haline getirme biçimine saldırıyor.
Apple, iPhone'lar ve diğer cihazlardaki kullanıcı deneyimini sıkı bir şekilde kontrol ederek, eleştirmenlerin eşit olmayan bir oyun alanı olarak adlandırdığı bir ortam yarattı ve kendi ürün ve hizmetlerine, rakiplerine sunmadığı temel özelliklere erişim olanağı sağladı. Yıllar geçtikçe finans şirketlerinin telefonun ödeme çipine ve Bluetooth izleyicilerine erişimi, konum hizmetleri özelliğinin kullanılmasıyla kısıtlandı. Ayrıca kullanıcıların akıllı saatler ve dizüstü bilgisayarlar gibi Apple ürünlerini iPhone'a bağlaması diğer üreticilerin ürünlerine kıyasla daha kolaydır.
Şirket, bunun iPhone'larını diğer akıllı telefonlardan daha güvenli hale getirdiğini söylüyor. Ancak uygulama geliştiricileri ve rakip cihaz üreticileri, Apple'ın rekabeti ezmek için gücünü kullandığını söylüyor.
Bir Apple sözcüsü, “Bu dava kim olduğumuza ve son derece rekabetçi pazarlarda Apple ürünlerini tanımlayan ilkelere yönelik bir tehdidi temsil ediyor” dedi. “Eğer başarılı olursa, donanım, yazılım ve hizmetlerin örtüştüğü, insanların Apple'dan beklediği teknoloji türünü geliştirme yeteneğimizi etkileyecektir. Bu aynı zamanda tehlikeli bir emsal oluşturacak ve hükümetin halk için teknolojiyi şekillendirmede çok önemli bir rol oynamasına olanak tanıyacak.”
Dava, mahkemeden Apple'ın bulut akışlı uygulamaları engelleme, akıllı telefon işletim sistemlerindeki mesajlaşmayı baltalama ve dijital cüzdanlara alternatif yaratılmasını engelleme gibi mevcut uygulamaları durdurmasını talep ediyor. Apple'ın ayrıca belirtilmeyen bir para cezası ödemesine de karar verilecek.
Herhangi bir karara varılıncaya kadar muhtemelen yıllarca sürecek olan davanın tüketiciler üzerinde ne gibi bir etki yaratacağı belli değil.
Apple, diğer antitröst zorluklarını etkili bir şekilde savuşturdu. Fortnite yapımcısı Epic Games'in App Store politikaları nedeniyle 2020 yılında açtığı bir davada Apple, hakimi müşterilerin iPhone işletim sistemi ile Google'ın Android sistemi arasında kolayca geçiş yapabileceğine ikna etti. Az sayıda müşterinin telefonunu değiştirmesinin nedeninin iPhone'a olan bağlılıkları olduğunu gösteren veriler sunuldu.
Şirket aynı zamanda geçmişteki iş uygulamalarını da “yaklaşımının her zaman pastayı büyütmek” ve “sadece şirketimiz için değil, sanatçılar, yaratıcılar, girişimciler ve tüm 'çılgınlar' için daha fazla fırsat yaratmak” olduğunu söyleyerek savunmuştu. büyük bir başarı ile.” Fikir.”
Her modern teknoloji devi büyük bir federal antitröst sorunuyla karşı karşıya kaldı. Adalet Bakanlığı aynı zamanda Google'ın arama işini hedef alan bir davayı ve Google'ın reklam teknolojisi üzerindeki etkisine odaklanan başka bir davayı da takip ediyor. Federal Ticaret Komisyonu, Facebook'un sahibi Meta'yı Instagram ve WhatsApp'ı satın alarak rekabeti engellemekle suçlayan bir dava açtı; başka bir davada ise Amazon'u çevrimiçi perakende üzerindeki gücünü kötüye kullanmakla suçladı. FTC ayrıca Microsoft'un video oyunu yayıncısı Activision Blizzard'ı satın almasını engellemeye de başarısız oldu.
Davalar, düzenleyicilerin, şirketlerin ticaret ve iletişim alanındaki bekçi rolleri üzerindeki incelemelerini artırma yönündeki baskısını yansıtıyor. 2019 yılında Başkan Donald J. Trump yönetimindeki yetkililer Google, Meta, Amazon ve Apple'a yönelik antitröst soruşturmaları başlattı. Biden yönetimi, teknoloji devlerini eleştirenleri hem FTC'nin hem de Adalet Bakanlığı'nın antitröst bölümünün başına atayarak bu çabaya daha da fazla enerji harcadı.
Avrupa'da düzenleyiciler yakın zamanda Apple'a, müzik akışı rakiplerinin promosyonlar ve aboneliklerini yükseltme seçenekleri hakkında kullanıcılarla iletişim kurmasını engellediği için 1,8 milyar Euro para cezası verdi. Uygulama yapımcıları ayrıca, Apple'ın iPhone'ların üçüncü taraf uygulama mağazalarına açılmasını gerektiren yeni bir yasayı ihlal ettiği yönündeki iddiaları araştırması için Avrupa Birliği'nin yürütme kolu olan Avrupa Komisyonu'na da başvurdu.
Şirket, Güney Kore ve Hollanda'da, alternatif ödeme işlemcilerini kullanmaları nedeniyle uygulama geliştiricilerinden talep ettiği ücretler nedeniyle para cezalarıyla karşı karşıya kalabilir. İngiltere, Avustralya ve Japonya'nın da aralarında bulunduğu diğer ülkeler, Apple'ın uygulama ekonomisi üzerindeki etkisini zayıflatacak kuralları düşünüyor.
Apple'a yönelik soruşturmasına 2019 yılında başlayan Adalet Bakanlığı, şirkete karşı bugüne kadar herhangi bir düzenleyicinin açamadığı kadar geniş ve iddialı bir davayı tercih etti. Avrupalı düzenleyiciler gibi App Store'a dar bir şekilde odaklanmak yerine, Apple'ın tüm ürün ve hizmet ekosistemine odaklandılar.
Perşembe günü açılan dava, hükümetin Apple'ın hakimiyetini pekiştirmek için kullandığını söylediği bir dizi uygulamaya odaklanıyor.
Hükümet, şirketin iPhone kullanıcılarının Android işletim sistemine sahip olanlar gibi diğer akıllı telefon türleriyle mesaj gönderme yeteneğini “zayıflattığını” söyledi. Dava, Android sahibinin mesajlarını görüntüleyen yeşil baloncuklarla somutlaşan bu boşluğun, diğer akıllı telefonların iPhone'dan daha düşük kalitede olduğunun bir işareti olduğunu söylüyor.
Hükümet, Apple'ın benzer şekilde iPhone'un kendi Apple Watch dışındaki akıllı saatlerle çalışmasını zorlaştırdığını savundu. Bir iPhone kullanıcısı bir Apple Watch'a sahip olduğunda, telefondan vazgeçmek onlar için çok daha maliyetli hale geliyor.
Hükümet ayrıca Apple'ın diğer şirketlerin kendi dijital cüzdanlarını oluşturmalarına izin vermeyerek tekelini korumaya çalıştığını da söyledi. Apple Wallet, iPhone'da, telefonun kasada tek dokunuşla ödeme yapmasına olanak tanıyan, NFC olarak bilinen çipi kullanabilen tek uygulamadır. Apple, her ne kadar bankaları ve kredi kartı şirketlerini, ürünlerinin Apple Wallet'ta çalışmasına izin vermeye teşvik etse de, çipe erişim sağlamalarını ve müşterilere alternatif olarak kendi cüzdanlarını oluşturmalarını engelliyor.
Hükümet ayrıca Apple'ın, iPhone'u daha az değerli bir donanım parçası haline getirebilecek oyun akışı uygulamalarına izin vermeyi veya kullanıcıların tek bir uygulama aracılığıyla çeşitli etkinlikleri gerçekleştirmesine olanak tanıyan “süper uygulamalar” sunmayı reddettiğini söyledi.
Proskauer Rose'da antitröst avukatı olan Colin Kass, hükümetin şikayetinde onlarca yıl önce Microsoft'a karşı, şirketin Web tarayıcısını Windows işletim sistemine bağladığını öne süren dönüm noktası niteliğinde bir davada ileri sürdüğü iddialara benzer argümanlar kullandığını söyledi. En ikna edici ve bunu Microsoft davasına en yakın iddianın, Apple'ın, “Süper Uygulamalar”da olduğu gibi, rakiplerinin diğer uygulama sağlayıcılarla çalışan uygulamalar geliştirmesini sözleşmeye bağlı olarak engelleyebileceği iddiası olduğunu ekledi. .
Diğer hukuk uzmanları, yasanın şirketlerin kendi ürün ve hizmetlerini tercih etmelerine izin verdiğini, dolayısıyla hükümetin bunun neden Apple için bir sorun olduğunu açıklamak zorunda kalacağını belirtti.
Bay Kass, “Bu dava teknolojiyle ilgili” dedi. “Antitröst yasaları bir şirketi, ürününü rakiplerinin ürünleriyle daha uyumlu hale getirecek şekilde yeniden tasarlamaya zorlayabilir mi?”
Apple, politikalarının cihazlarını özel ve güvenli hale getirme açısından kritik öneme sahip olduğunu öne sürerek kendisini diğer antitröst sorunlarına karşı savundu. Epic Games'e karşı savunmasında, uygulamaların dağıtımını kısıtlayarak iPhone'u kötü amaçlı yazılımlardan ve sahtekarlıktan koruyabileceğini savundu. Uygulama müşterilere fayda sağladı ve iPhone'u Android işletim sistemine sahip rakip cihazlardan daha çekici hale getirdi.
Hükümet, Apple'ın politikalarının etkisinin tüketicilere yardım etmek değil, onlara zarar vermek olduğunu göstermeye çalışacak.
Adalet Bakanlığı Antitröst Bölümü başsavcı yardımcısı Jonathan Kanter, “Rekabet, cihazları daha özel ve güvenli hale getiriyor” dedi. “Birçok durumda Apple'ın davranışı, ekosisteminin daha az özel ve daha az güvenli olmasına neden oldu.”
88 sayfalık bir davada hükümet, Apple'ın müşterilerin iPhone'larına bağımlılığını artırmak ve rakip bir cihaza geçme olasılığını azaltmak için tasarlanmış uygulamalarla antitröst yasalarını ihlal ettiğini savundu.
Teknoloji devi, diğer şirketlerin Apple ürünleriyle rekabet eden uygulamalar sunmasını engelledi: Hükümet, B. dijital cüzdanının iPhone'un değerini düşürebileceğini söyledi. Davada, Apple'ın politikalarının tüketicilere ve Apple'ın bazı hizmetleriyle “daha yüksek fiyatlar ve daha az yenilik” yoluyla rekabet eden küçük işletmelere zarar verdiği belirtiliyor.
Hükümet, ABD New Jersey Bölgesi Bölge Mahkemesinde açılan davada, “Apple'ın davranışındaki her adım, akıllı telefon tekeli etrafındaki hendeği inşa etti ve güçlendirdi” dedi.
Dava, Apple'ın son derece popüler cihaz ve hizmet serisine yönelik yıllarca süren düzenleyici incelemeyi kapsıyor ve şirketin, yıllarca gezegendeki en değerli şirket olan yaklaşık 2,75 trilyon dolarlık halka açık bir şirket haline gelmesini sağlıyor. Apple'ın en popüler cihazı ve en güçlü şirketi olan iPhone'u doğrudan hedef alıyor ve şirketin 2007'den bu yana sattığı milyarlarca akıllı telefonu imparatorluğunun merkezi haline getirme biçimine saldırıyor.
Apple, iPhone'lar ve diğer cihazlardaki kullanıcı deneyimini sıkı bir şekilde kontrol ederek, eleştirmenlerin eşit olmayan bir oyun alanı olarak adlandırdığı bir ortam yarattı ve kendi ürün ve hizmetlerine, rakiplerine sunmadığı temel özelliklere erişim olanağı sağladı. Yıllar geçtikçe finans şirketlerinin telefonun ödeme çipine ve Bluetooth izleyicilerine erişimi, konum hizmetleri özelliğinin kullanılmasıyla kısıtlandı. Ayrıca kullanıcıların akıllı saatler ve dizüstü bilgisayarlar gibi Apple ürünlerini iPhone'a bağlaması diğer üreticilerin ürünlerine kıyasla daha kolaydır.
Şirket, bunun iPhone'larını diğer akıllı telefonlardan daha güvenli hale getirdiğini söylüyor. Ancak uygulama geliştiricileri ve rakip cihaz üreticileri, Apple'ın rekabeti ezmek için gücünü kullandığını söylüyor.
Bir Apple sözcüsü, “Bu dava kim olduğumuza ve son derece rekabetçi pazarlarda Apple ürünlerini tanımlayan ilkelere yönelik bir tehdidi temsil ediyor” dedi. “Eğer başarılı olursa, donanım, yazılım ve hizmetlerin örtüştüğü, insanların Apple'dan beklediği teknoloji türünü geliştirme yeteneğimizi etkileyecektir. Bu aynı zamanda tehlikeli bir emsal oluşturacak ve hükümetin halk için teknolojiyi şekillendirmede çok önemli bir rol oynamasına olanak tanıyacak.”
Dava, mahkemeden Apple'ın bulut akışlı uygulamaları engelleme, akıllı telefon işletim sistemlerindeki mesajlaşmayı baltalama ve dijital cüzdanlara alternatif yaratılmasını engelleme gibi mevcut uygulamaları durdurmasını talep ediyor. Apple'ın ayrıca belirtilmeyen bir para cezası ödemesine de karar verilecek.
Herhangi bir karara varılıncaya kadar muhtemelen yıllarca sürecek olan davanın tüketiciler üzerinde ne gibi bir etki yaratacağı belli değil.
Apple, diğer antitröst zorluklarını etkili bir şekilde savuşturdu. Fortnite yapımcısı Epic Games'in App Store politikaları nedeniyle 2020 yılında açtığı bir davada Apple, hakimi müşterilerin iPhone işletim sistemi ile Google'ın Android sistemi arasında kolayca geçiş yapabileceğine ikna etti. Az sayıda müşterinin telefonunu değiştirmesinin nedeninin iPhone'a olan bağlılıkları olduğunu gösteren veriler sunuldu.
Şirket aynı zamanda geçmişteki iş uygulamalarını da “yaklaşımının her zaman pastayı büyütmek” ve “sadece şirketimiz için değil, sanatçılar, yaratıcılar, girişimciler ve tüm 'çılgınlar' için daha fazla fırsat yaratmak” olduğunu söyleyerek savunmuştu. büyük bir başarı ile.” Fikir.”
Her modern teknoloji devi büyük bir federal antitröst sorunuyla karşı karşıya kaldı. Adalet Bakanlığı aynı zamanda Google'ın arama işini hedef alan bir davayı ve Google'ın reklam teknolojisi üzerindeki etkisine odaklanan başka bir davayı da takip ediyor. Federal Ticaret Komisyonu, Facebook'un sahibi Meta'yı Instagram ve WhatsApp'ı satın alarak rekabeti engellemekle suçlayan bir dava açtı; başka bir davada ise Amazon'u çevrimiçi perakende üzerindeki gücünü kötüye kullanmakla suçladı. FTC ayrıca Microsoft'un video oyunu yayıncısı Activision Blizzard'ı satın almasını engellemeye de başarısız oldu.
Davalar, düzenleyicilerin, şirketlerin ticaret ve iletişim alanındaki bekçi rolleri üzerindeki incelemelerini artırma yönündeki baskısını yansıtıyor. 2019 yılında Başkan Donald J. Trump yönetimindeki yetkililer Google, Meta, Amazon ve Apple'a yönelik antitröst soruşturmaları başlattı. Biden yönetimi, teknoloji devlerini eleştirenleri hem FTC'nin hem de Adalet Bakanlığı'nın antitröst bölümünün başına atayarak bu çabaya daha da fazla enerji harcadı.
Avrupa'da düzenleyiciler yakın zamanda Apple'a, müzik akışı rakiplerinin promosyonlar ve aboneliklerini yükseltme seçenekleri hakkında kullanıcılarla iletişim kurmasını engellediği için 1,8 milyar Euro para cezası verdi. Uygulama yapımcıları ayrıca, Apple'ın iPhone'ların üçüncü taraf uygulama mağazalarına açılmasını gerektiren yeni bir yasayı ihlal ettiği yönündeki iddiaları araştırması için Avrupa Birliği'nin yürütme kolu olan Avrupa Komisyonu'na da başvurdu.
Şirket, Güney Kore ve Hollanda'da, alternatif ödeme işlemcilerini kullanmaları nedeniyle uygulama geliştiricilerinden talep ettiği ücretler nedeniyle para cezalarıyla karşı karşıya kalabilir. İngiltere, Avustralya ve Japonya'nın da aralarında bulunduğu diğer ülkeler, Apple'ın uygulama ekonomisi üzerindeki etkisini zayıflatacak kuralları düşünüyor.
Apple'a yönelik soruşturmasına 2019 yılında başlayan Adalet Bakanlığı, şirkete karşı bugüne kadar herhangi bir düzenleyicinin açamadığı kadar geniş ve iddialı bir davayı tercih etti. Avrupalı düzenleyiciler gibi App Store'a dar bir şekilde odaklanmak yerine, Apple'ın tüm ürün ve hizmet ekosistemine odaklandılar.
Perşembe günü açılan dava, hükümetin Apple'ın hakimiyetini pekiştirmek için kullandığını söylediği bir dizi uygulamaya odaklanıyor.
Hükümet, şirketin iPhone kullanıcılarının Android işletim sistemine sahip olanlar gibi diğer akıllı telefon türleriyle mesaj gönderme yeteneğini “zayıflattığını” söyledi. Dava, Android sahibinin mesajlarını görüntüleyen yeşil baloncuklarla somutlaşan bu boşluğun, diğer akıllı telefonların iPhone'dan daha düşük kalitede olduğunun bir işareti olduğunu söylüyor.
Hükümet, Apple'ın benzer şekilde iPhone'un kendi Apple Watch dışındaki akıllı saatlerle çalışmasını zorlaştırdığını savundu. Bir iPhone kullanıcısı bir Apple Watch'a sahip olduğunda, telefondan vazgeçmek onlar için çok daha maliyetli hale geliyor.
Hükümet ayrıca Apple'ın diğer şirketlerin kendi dijital cüzdanlarını oluşturmalarına izin vermeyerek tekelini korumaya çalıştığını da söyledi. Apple Wallet, iPhone'da, telefonun kasada tek dokunuşla ödeme yapmasına olanak tanıyan, NFC olarak bilinen çipi kullanabilen tek uygulamadır. Apple, her ne kadar bankaları ve kredi kartı şirketlerini, ürünlerinin Apple Wallet'ta çalışmasına izin vermeye teşvik etse de, çipe erişim sağlamalarını ve müşterilere alternatif olarak kendi cüzdanlarını oluşturmalarını engelliyor.
Hükümet ayrıca Apple'ın, iPhone'u daha az değerli bir donanım parçası haline getirebilecek oyun akışı uygulamalarına izin vermeyi veya kullanıcıların tek bir uygulama aracılığıyla çeşitli etkinlikleri gerçekleştirmesine olanak tanıyan “süper uygulamalar” sunmayı reddettiğini söyledi.
Proskauer Rose'da antitröst avukatı olan Colin Kass, hükümetin şikayetinde onlarca yıl önce Microsoft'a karşı, şirketin Web tarayıcısını Windows işletim sistemine bağladığını öne süren dönüm noktası niteliğinde bir davada ileri sürdüğü iddialara benzer argümanlar kullandığını söyledi. En ikna edici ve bunu Microsoft davasına en yakın iddianın, Apple'ın, “Süper Uygulamalar”da olduğu gibi, rakiplerinin diğer uygulama sağlayıcılarla çalışan uygulamalar geliştirmesini sözleşmeye bağlı olarak engelleyebileceği iddiası olduğunu ekledi. .
Diğer hukuk uzmanları, yasanın şirketlerin kendi ürün ve hizmetlerini tercih etmelerine izin verdiğini, dolayısıyla hükümetin bunun neden Apple için bir sorun olduğunu açıklamak zorunda kalacağını belirtti.
Bay Kass, “Bu dava teknolojiyle ilgili” dedi. “Antitröst yasaları bir şirketi, ürününü rakiplerinin ürünleriyle daha uyumlu hale getirecek şekilde yeniden tasarlamaya zorlayabilir mi?”
Apple, politikalarının cihazlarını özel ve güvenli hale getirme açısından kritik öneme sahip olduğunu öne sürerek kendisini diğer antitröst sorunlarına karşı savundu. Epic Games'e karşı savunmasında, uygulamaların dağıtımını kısıtlayarak iPhone'u kötü amaçlı yazılımlardan ve sahtekarlıktan koruyabileceğini savundu. Uygulama müşterilere fayda sağladı ve iPhone'u Android işletim sistemine sahip rakip cihazlardan daha çekici hale getirdi.
Hükümet, Apple'ın politikalarının etkisinin tüketicilere yardım etmek değil, onlara zarar vermek olduğunu göstermeye çalışacak.
Adalet Bakanlığı Antitröst Bölümü başsavcı yardımcısı Jonathan Kanter, “Rekabet, cihazları daha özel ve güvenli hale getiriyor” dedi. “Birçok durumda Apple'ın davranışı, ekosisteminin daha az özel ve daha az güvenli olmasına neden oldu.”