BadılCan
Member
Adalet Bakanlığı ve 38 eyalet ve bölge Salı günü, Google’ın rakiplerini korkutmak için çevrimiçi arama gücünü sistematik olarak nasıl kullandığını ortaya koyarken, internet devi, modern internet çağında teknolojinin gücüne ilişkin en önemli davanın açılışına sert bir şekilde karşı çıktı.
Washington’daki E. Barrett Prettyman ABD Adliyesi’ndeki tıklım tıklım dolu mahkeme salonunda, Adalet Bakanlığı ve eyaletler, Google’ın varsayılan arama sağlayıcısı olmak için Apple ve diğerlerine yılda 10 milyar dolar ödeyerek zengin ceplerini ve hakim konumunu nasıl istismar ettiğinin bir resmini çizdiler. akıllı telefonlarda. Hükümet, Google’ın bu anlaşmaları rakiplerini ortadan kaldırmak ve kendi arama motorunu oluşturmak için “güçlü bir stratejik silah” olarak gördüğünü söyledi.
Adalet Bakanlığı’nın baş duruşma avukatı Kenneth Dintzer, “Bu geri bildirim döngüsü, bu çark 12 yıldan fazla bir süredir dönüyor” dedi. “Ve bu her zaman Google’a fayda sağlar.”
Google, arama rakiplerini dışlamak için yasa dışı anlaşmalar yaptığını reddetti ve yalnızca üstün bir ürün sunduğunu söyleyerek, kullanıcıların kullandıkları arama motorunu kolayca değiştirebileceğini ekledi. Şirket ayrıca İnternet aramasının kapsamının genel arama motorundan daha geniş olduğunu belirterek, insanların artık alışveriş için Amazon, eğlence için TikTok ve seyahat için Expedia gibi çevrimiçi bilgi bulmanın birçok yoluna dikkat çekti.
Google’da çalışan avukat John E. Schmidtlein, “Günümüzde kullanıcılar her zamankinden daha fazla arama seçeneğine ve bilgiye çevrimiçi erişim için daha fazla yola sahip” dedi.
Federal hükümetin yirmi yılı aşkın bir süre önce Microsoft’u parçalamaya çalışmasından bu yana ilk tekel duruşmasında ileri geri gidişat yaşandı. Bu durumda – US ve ark. Google’a karşı – sadece İnternet devi üzerinde değil, aynı zamanda insanların alışveriş yapma, iletişim kurma, eğlenme ve çalışma şekillerini etkileyen bir nesil diğer büyük teknoloji şirketleri üzerinde de derin bir etki yaratması bekleniyor.
Önümüzdeki 10 hafta boyunca hükümet ve Google argümanlarını sunacak ve onlarca tanıkla röportaj yapacak. Şirketin iktidara nasıl geldiğini ve hakimiyetini korumak ve genişletmek için yasaları çiğneyip çiğnemediğini inceliyor. ABD Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesinden Yargıç Amit P. Mehta’nın nihai kararı, insanların hayatlarını değiştirebilecek ve bozabilecek yapay zeka geliştirme yarışına kilitlenmiş olan teknoloji endüstrisindeki güç dengesini değiştirebilir.
Hükümetin zaferi, Google’a sınırlar getirebilir ve iş uygulamalarını değiştirerek diğer teknoloji devlerine aşağılayıcı bir mesaj gönderebilir. Google kazanırsa, giderek daha saldırgan hale gelen hükümet düzenleyicilerine karşı bir referandum işlevi görebilir, yüzlerce yıllık antitröst yasalarının etkinliği hakkında soru işaretleri uyandırabilir ve Silikon Vadisi’ni daha da cesaretlendirebilir.
Adalet Bakanlığı’nın eski üst düzey antitröst yetkilisi Bill Baer, ”Bu, mevcut antitröst yasalarımızın (1890 Sherman Yasası) 21. yüzyılda tekelleşmeye karşı savunmasız pazarlara uyum sağlayıp sağlayamayacağının bir testidir” dedi ve Google’ın şunları eklediğini ekledi: “inkar edilemez derecede güçlü”.
Dava, Biden yönetiminin ve eyaletlerin en büyük teknoloji şirketlerini dizginlemeye yönelik daha geniş bir çabasının parçası. Adalet Bakanlığı, reklam teknolojisi nedeniyle Google’a karşı gelecek yılın başlarında dava açılabilecek ikinci bir dava açtı. Federal Ticaret Komisyonu, Meta’ya karşı açılan bir antitröst davasında ayrıca duruşma yapılmasını istiyor. Amazon ve Apple’a karşı antitröst davalarına yol açabilecek çabalara ilişkin soruşturmalar halen devam ediyor.
Adalet Bakanlığı, Ekim 2020’de Google’ı arama hakimiyetini yasadışı bir şekilde sürdürmekle suçlayan bir dava açtı. Aylar sonra, 35 eyalet, Porto Riko, Guam ve Columbia Bölgesi’nden bir grup başsavcı, Google’ın arama konusundaki hakim tekelini kötüye kullandığını öne sürerek kendi davalarını açtılar. Yargıç Mehta duruşma sırasında her iki iddiayı da değerlendirecek.
Davanın merkezinde, Google’ın tarayıcı geliştiricileri, akıllı telefon üreticileri ve kablosuz iletişim operatörleriyle, ürünleri için varsayılan arama motoru olarak Google’ı kullanması yönünde yaptığı anlaşmalar yer alıyor. Davanın açılmasından bu yana 5 milyondan fazla belge ve 150’den fazla tanığın ifadesi mahkemeye sunuldu. Geçen ay Yargıç Mehta davanın kapsamını daralttı ancak tekelin kötüye kullanıldığı yönündeki temel iddiaların soruşturmada kalmasına izin verdi.
Duruşma Salı günü Washington’daki federal adliye binasının 10 numaralı mahkeme salonunda, Capitol Hill’den sadece birkaç dakika uzaklıkta gerçekleşti. Büyük bir kalabalığın ilgisini çeken etkinlikte bazı vatandaşlar saat 04.30 gibi erken bir saatte içeri girebilmek için sıraya girdi. Google’ın rakipleri Yelp ve Microsoft’un yetkililerinin yanı sıra yıllardır dava üzerinde çalışan Adalet Bakanlığı, federal eyaletler ve Google’dan düzinelerce avukat ve çalışan da hazır bulundu.
Yargıç Mehta yargılamaya zamanında başladı. Hükümetin açılış konuşmasında Bay Dintzer, Google’ın Apple ve diğerleriyle yaptığı arama anlaşmalarına odaklandı. Google’ın, cihazlarında “varsayılan yerleştirme” olmadan gelirini Apple ile paylaşmayacağını ve Apple’ın aramaları Siri asistanına yönlendirmemesini nasıl sağladığını açıklayan şirket içi belgelere dikkat çekti.
Bay Dintzer, “Sayın Yargıç, bu bir tekel pozisyonudur” dedi.
Bay Dintzer, açık bir ifadeyle, Google’ın avukatları görüşmelere dahil ederek ve onları avukat-müvekkil imtiyazına tabi olarak işaretleyerek belgeleri rekabet düzenleyicilerinden gizlemeye çalıştığını da savundu. Google CEO’su Sundar Pichai’nin bir konuşmada sohbet geçmişinin kapatılmasını isteyen bir mesaj gösterdi.
Bay Dintzer, “Tarihi ortadan kaldırdılar, sayın yargıç, böylece onu burada, bu mahkeme salonunda yeniden yazabildiler” dedi.
Eyalet avukatı William Cavanaugh, Bay Dintzer’in, Google’ın akıllı telefonlarda varsayılan arama motoru olma yönündeki anlaşmalarına ilişkin endişelerini yineledi. Google’ın, arama motoru Bing’in yapımcısı Microsoft’a zarar vermek amacıyla diğer arama motorlarına reklam veren bir ürünü kısıtladığını da sözlerine ekledi.
Buna yanıt olarak Google’ın avukatı Bay Schmidtlein, şirketin tarayıcı üreticileriyle yaptığı standart anlaşmaların Adalet Bakanlığı’nın iddia ettiği gibi pazarı engellemediğini savundu. Apple ve Mozilla gibi tarayıcı üreticilerinin diğer arama motorlarını desteklediğini ve kullanıcıların varsayılan arama motorlarını değiştirmesinin kolay olduğunu söyledi.
Bay Schmidtlein bir slayt gösterisi kullanarak, yaygın olarak kullanılan akıllı telefonlardaki varsayılan ayarları değiştirmek için kaç tane dokunma veya tıklamanın gerekli olduğunu gösterdi. Arama motorunu değiştirmek isteyen ancak Google’da nasıl talimat arayabileceğini bilmeyen kişilerin, Google’ın da parçası olduğu YouTube’da bir video eğitimi izleyebileceğini söyledi.
Hükümetin kanıtlarının “kupürlerden ve bağlam dışı” e-postalardan geldiğini söyledi.
Avukatlar ayrıca Google’ın hükümetin iddia ettiği kadar baskın olup olmadığı konusunda da tartıştı. Adalet Bakanlığı ve eyaletler, Google’ın öncelikle farklı türdeki bilgileri bulmak için merkezi bir yer görevi gören geniş arama motorlarıyla rekabet ettiğini söyledi. Ancak Bay Schmidtlein, Google’ın rekabet evreninin daha geniş olduğunu, buna Amazon gibi çevrimiçi perakendecilerin, DoorDash gibi yemek dağıtım uygulamalarının ve Expedia gibi seyahat rezervasyon sitelerinin de dahil olduğunu söyledi.
O öğleden sonra Adalet Bakanlığı, şirketin uzun süredir arama gücünün farkında olduğunu ve bilinçli olarak antitröst incelemesinden kaçınmaya çalıştığını kanıtlamak için Google’ın baş ekonomisti Hal Varian’ı ilk tanık olarak aradı.
Üç saatten fazla süren ifadede Bay Varian’a, varsayılan ayarların gücü, Microsoft’un aramaya girme tehdidi ve antitröst düzenleyicilerinin dikkatini çeken dil konusundaki farkındalığı hakkında diğer Google çalışanlarıyla paylaştığı görüşleri soruldu. . Adalet Bakanlığı, Bay Varian’ın 2000’li yılların başındaki e-postalarına ve notlarına dayanıyordu.
Bay Varian’ın Çarşamba günü tanık kürsüsüne dönmesi planlanıyor.
Nico Grant Ve Steve Lohr raporlamaya katkıda bulunmuştur.
Washington’daki E. Barrett Prettyman ABD Adliyesi’ndeki tıklım tıklım dolu mahkeme salonunda, Adalet Bakanlığı ve eyaletler, Google’ın varsayılan arama sağlayıcısı olmak için Apple ve diğerlerine yılda 10 milyar dolar ödeyerek zengin ceplerini ve hakim konumunu nasıl istismar ettiğinin bir resmini çizdiler. akıllı telefonlarda. Hükümet, Google’ın bu anlaşmaları rakiplerini ortadan kaldırmak ve kendi arama motorunu oluşturmak için “güçlü bir stratejik silah” olarak gördüğünü söyledi.
Adalet Bakanlığı’nın baş duruşma avukatı Kenneth Dintzer, “Bu geri bildirim döngüsü, bu çark 12 yıldan fazla bir süredir dönüyor” dedi. “Ve bu her zaman Google’a fayda sağlar.”
Google, arama rakiplerini dışlamak için yasa dışı anlaşmalar yaptığını reddetti ve yalnızca üstün bir ürün sunduğunu söyleyerek, kullanıcıların kullandıkları arama motorunu kolayca değiştirebileceğini ekledi. Şirket ayrıca İnternet aramasının kapsamının genel arama motorundan daha geniş olduğunu belirterek, insanların artık alışveriş için Amazon, eğlence için TikTok ve seyahat için Expedia gibi çevrimiçi bilgi bulmanın birçok yoluna dikkat çekti.
Google’da çalışan avukat John E. Schmidtlein, “Günümüzde kullanıcılar her zamankinden daha fazla arama seçeneğine ve bilgiye çevrimiçi erişim için daha fazla yola sahip” dedi.
Federal hükümetin yirmi yılı aşkın bir süre önce Microsoft’u parçalamaya çalışmasından bu yana ilk tekel duruşmasında ileri geri gidişat yaşandı. Bu durumda – US ve ark. Google’a karşı – sadece İnternet devi üzerinde değil, aynı zamanda insanların alışveriş yapma, iletişim kurma, eğlenme ve çalışma şekillerini etkileyen bir nesil diğer büyük teknoloji şirketleri üzerinde de derin bir etki yaratması bekleniyor.
Önümüzdeki 10 hafta boyunca hükümet ve Google argümanlarını sunacak ve onlarca tanıkla röportaj yapacak. Şirketin iktidara nasıl geldiğini ve hakimiyetini korumak ve genişletmek için yasaları çiğneyip çiğnemediğini inceliyor. ABD Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesinden Yargıç Amit P. Mehta’nın nihai kararı, insanların hayatlarını değiştirebilecek ve bozabilecek yapay zeka geliştirme yarışına kilitlenmiş olan teknoloji endüstrisindeki güç dengesini değiştirebilir.
Hükümetin zaferi, Google’a sınırlar getirebilir ve iş uygulamalarını değiştirerek diğer teknoloji devlerine aşağılayıcı bir mesaj gönderebilir. Google kazanırsa, giderek daha saldırgan hale gelen hükümet düzenleyicilerine karşı bir referandum işlevi görebilir, yüzlerce yıllık antitröst yasalarının etkinliği hakkında soru işaretleri uyandırabilir ve Silikon Vadisi’ni daha da cesaretlendirebilir.
Adalet Bakanlığı’nın eski üst düzey antitröst yetkilisi Bill Baer, ”Bu, mevcut antitröst yasalarımızın (1890 Sherman Yasası) 21. yüzyılda tekelleşmeye karşı savunmasız pazarlara uyum sağlayıp sağlayamayacağının bir testidir” dedi ve Google’ın şunları eklediğini ekledi: “inkar edilemez derecede güçlü”.
Dava, Biden yönetiminin ve eyaletlerin en büyük teknoloji şirketlerini dizginlemeye yönelik daha geniş bir çabasının parçası. Adalet Bakanlığı, reklam teknolojisi nedeniyle Google’a karşı gelecek yılın başlarında dava açılabilecek ikinci bir dava açtı. Federal Ticaret Komisyonu, Meta’ya karşı açılan bir antitröst davasında ayrıca duruşma yapılmasını istiyor. Amazon ve Apple’a karşı antitröst davalarına yol açabilecek çabalara ilişkin soruşturmalar halen devam ediyor.
Adalet Bakanlığı, Ekim 2020’de Google’ı arama hakimiyetini yasadışı bir şekilde sürdürmekle suçlayan bir dava açtı. Aylar sonra, 35 eyalet, Porto Riko, Guam ve Columbia Bölgesi’nden bir grup başsavcı, Google’ın arama konusundaki hakim tekelini kötüye kullandığını öne sürerek kendi davalarını açtılar. Yargıç Mehta duruşma sırasında her iki iddiayı da değerlendirecek.
Davanın merkezinde, Google’ın tarayıcı geliştiricileri, akıllı telefon üreticileri ve kablosuz iletişim operatörleriyle, ürünleri için varsayılan arama motoru olarak Google’ı kullanması yönünde yaptığı anlaşmalar yer alıyor. Davanın açılmasından bu yana 5 milyondan fazla belge ve 150’den fazla tanığın ifadesi mahkemeye sunuldu. Geçen ay Yargıç Mehta davanın kapsamını daralttı ancak tekelin kötüye kullanıldığı yönündeki temel iddiaların soruşturmada kalmasına izin verdi.
Duruşma Salı günü Washington’daki federal adliye binasının 10 numaralı mahkeme salonunda, Capitol Hill’den sadece birkaç dakika uzaklıkta gerçekleşti. Büyük bir kalabalığın ilgisini çeken etkinlikte bazı vatandaşlar saat 04.30 gibi erken bir saatte içeri girebilmek için sıraya girdi. Google’ın rakipleri Yelp ve Microsoft’un yetkililerinin yanı sıra yıllardır dava üzerinde çalışan Adalet Bakanlığı, federal eyaletler ve Google’dan düzinelerce avukat ve çalışan da hazır bulundu.
Yargıç Mehta yargılamaya zamanında başladı. Hükümetin açılış konuşmasında Bay Dintzer, Google’ın Apple ve diğerleriyle yaptığı arama anlaşmalarına odaklandı. Google’ın, cihazlarında “varsayılan yerleştirme” olmadan gelirini Apple ile paylaşmayacağını ve Apple’ın aramaları Siri asistanına yönlendirmemesini nasıl sağladığını açıklayan şirket içi belgelere dikkat çekti.
Bay Dintzer, “Sayın Yargıç, bu bir tekel pozisyonudur” dedi.
Bay Dintzer, açık bir ifadeyle, Google’ın avukatları görüşmelere dahil ederek ve onları avukat-müvekkil imtiyazına tabi olarak işaretleyerek belgeleri rekabet düzenleyicilerinden gizlemeye çalıştığını da savundu. Google CEO’su Sundar Pichai’nin bir konuşmada sohbet geçmişinin kapatılmasını isteyen bir mesaj gösterdi.
Bay Dintzer, “Tarihi ortadan kaldırdılar, sayın yargıç, böylece onu burada, bu mahkeme salonunda yeniden yazabildiler” dedi.
Eyalet avukatı William Cavanaugh, Bay Dintzer’in, Google’ın akıllı telefonlarda varsayılan arama motoru olma yönündeki anlaşmalarına ilişkin endişelerini yineledi. Google’ın, arama motoru Bing’in yapımcısı Microsoft’a zarar vermek amacıyla diğer arama motorlarına reklam veren bir ürünü kısıtladığını da sözlerine ekledi.
Buna yanıt olarak Google’ın avukatı Bay Schmidtlein, şirketin tarayıcı üreticileriyle yaptığı standart anlaşmaların Adalet Bakanlığı’nın iddia ettiği gibi pazarı engellemediğini savundu. Apple ve Mozilla gibi tarayıcı üreticilerinin diğer arama motorlarını desteklediğini ve kullanıcıların varsayılan arama motorlarını değiştirmesinin kolay olduğunu söyledi.
Bay Schmidtlein bir slayt gösterisi kullanarak, yaygın olarak kullanılan akıllı telefonlardaki varsayılan ayarları değiştirmek için kaç tane dokunma veya tıklamanın gerekli olduğunu gösterdi. Arama motorunu değiştirmek isteyen ancak Google’da nasıl talimat arayabileceğini bilmeyen kişilerin, Google’ın da parçası olduğu YouTube’da bir video eğitimi izleyebileceğini söyledi.
Hükümetin kanıtlarının “kupürlerden ve bağlam dışı” e-postalardan geldiğini söyledi.
Avukatlar ayrıca Google’ın hükümetin iddia ettiği kadar baskın olup olmadığı konusunda da tartıştı. Adalet Bakanlığı ve eyaletler, Google’ın öncelikle farklı türdeki bilgileri bulmak için merkezi bir yer görevi gören geniş arama motorlarıyla rekabet ettiğini söyledi. Ancak Bay Schmidtlein, Google’ın rekabet evreninin daha geniş olduğunu, buna Amazon gibi çevrimiçi perakendecilerin, DoorDash gibi yemek dağıtım uygulamalarının ve Expedia gibi seyahat rezervasyon sitelerinin de dahil olduğunu söyledi.
O öğleden sonra Adalet Bakanlığı, şirketin uzun süredir arama gücünün farkında olduğunu ve bilinçli olarak antitröst incelemesinden kaçınmaya çalıştığını kanıtlamak için Google’ın baş ekonomisti Hal Varian’ı ilk tanık olarak aradı.
Üç saatten fazla süren ifadede Bay Varian’a, varsayılan ayarların gücü, Microsoft’un aramaya girme tehdidi ve antitröst düzenleyicilerinin dikkatini çeken dil konusundaki farkındalığı hakkında diğer Google çalışanlarıyla paylaştığı görüşleri soruldu. . Adalet Bakanlığı, Bay Varian’ın 2000’li yılların başındaki e-postalarına ve notlarına dayanıyordu.
Bay Varian’ın Çarşamba günü tanık kürsüsüne dönmesi planlanıyor.
Nico Grant Ve Steve Lohr raporlamaya katkıda bulunmuştur.