BadılCan
Member
12 Ağustos 2021’de Wausau, Wisconsin’de yapılan bölge yönetim kurulu toplantısı kısa sürede tartışmalı hale geldi. Buna kimsenin itirazı yok.
Ancak yaklaşık 12 dakika sonra, kuzey-orta Wisconsin topluluğunun üyeleri çeşitliliği ve kapsayıcılığı teşvik eden bir karar üzerinde çatışırken yaşananlar, bölgede tehdit oluşturan kalan birkaç yerel haber kaynağından birini iflas ettirebilecek sert bir hukuk savaşının konusu haline geldi. . İlk Değişiklik uzmanları, davanın, zengin ve güçlü kişilerin misilleme olarak iftira yasalarını kullanma yönündeki endişe verici bir eğilimi vurguladığını söylüyor.
The Wausau Pilot & Review, bir okuyucudan gelen bir ipucunun ardından, parçalama ve geri dönüşüm işletme sahibi Cory Tomczyk’in toplantı sırasında 13 yaşındaki bir çocuğa “ibne” dediğini bildirdi. Şu anda bir Cumhuriyetçi eyalet senatörü olan Bay Tomczyk, hakareti reddetti ve geri çekilme çağrısında bulundu. The Pilot & Review makalesinde takılıp kaldığında, Bay Tomczyk dava açtı.
Daha sonra toplantıya katılan diğer üç kişi, Bay Tomczyk’in bu kelimeyi kullandığını duyduklarına dair yeminli ifadeler verdi. Tanıklık sırasında, aynı şeyi başka durumlarda da söylediğini itiraf etti.
Nisan 2023’ün sonlarında bir yargıç, Bay Tomczyk’in raporun iftirayı kanıtlaması için gereken yasal gereklilikleri karşılamadığı gerekçesiyle davayı reddetti.
Ancak bu, davadan yaklaşık 150.000 $ yasal ücret toplamış olan, kar amacı gütmeyen küçük ve mali açıdan sıkıntılı Pilot & Review için hikayenin sonu değil. Bay Tomczyk temyize gitti. Yayının kurucusu ve editörü Shereen Siewert, hem avukatlarına hem de dört çalışanına ödeme yapmaya nasıl devam edebileceği konusunda hiçbir fikri olmadığını söyledi.
Bayan Siewert, “Postayı her açtığımda,” diyor ve yeni bir fatura bulmaktan ne kadar korktuğunu anlatıyor, “kusmak zorunda kalıyorum.”
“Bu dolarlar, bizi ezmeyi amaçlıyor gibi görünen bir davanın yasal ücretlerini değil, gazetecilere sahada yaptıkları haberlerin ödenmesi için kullanılabilir” diye ekledi.
Politikacılar düşmanca buldukları medyayı kınamayı daha kolay buldukça – muhabirlerin olayları haber yapmasını yasaklayarak, onlara sosyal medyada saldırarak ve onları “halk düşmanı” olarak etiketleyerek – bazı yetkililer çıkış yolu olarak kullanmak için adalet sistemini kurcalamaya başladı. geri vurmak Eski Başkan Donald J. Trump, haber kuruluşlarına karşı çok sayıda başarısız hakaret davası açtı. Geçen ayın sonlarında, bir federal yargıç CNN’e karşı açtığı 475 milyon dolarlık en son davayı reddetti.
Bay Trump’ın sosyal medya ağı Truth Social’ın başına geçmesi için tuttuğu eski Cumhuriyetçi kongre üyesi Devin Nunes da dahil olmak üzere diğer önde gelen Cumhuriyetçiler onun örneğini izledi. Bay Nunes, The Washington Post ve CNN de dahil olmak üzere birçok medya kuruluşuna, aleyhine haberler yayınladığı için dava açtı. Mississippi’de, eski Vali Phil Bryant, bir voleybol stadyumu inşa ederek devlet yardım fonlarını nasıl israf ettiğini ortaya çıkaran Pulitzer Ödüllü haberciliği nedeniyle bir haber kuruluşuna dava açıyor.
First Amendment uzmanlarına göre Wisconsin davası, tek bir hakaret davasının medyaya karşı kanunun asla amaçlamadığı şekillerde nasıl bir sopaya dönüşebileceğini gösteriyor. Birçoğu mali açıdan zor durumda olan küçük yerel haber kuruluşları için davalar onları işsiz bırakmakla tehdit ediyor.
The Pilot & Review’da durum böyle, her ne kadar yanlış bir şeyin rapor edildiğine dair çok az kanıt olsa da – bunun “gerçek kötü niyetle” yapıldığı şöyle dursun, Bay Tomczyk gibi yetkililerin bir iftirada katlanmak zorunda olduğu köklü ispat yükü dava.
Vermont Hukuk Fakültesi başkanı Rodney Smolla, “Bay Tomczyk’e The Wausau Pilot için harcanan zamanı ve masrafları ödeme emrini vermeye devam etmek, ifade özgürlüğüne ve basın özgürlüğüne bir saldırı olur” dedi. medyaya yönelik hakaret davalarında davacılar. Bu durumda, bunun bir “o-dedi/o-dedi” meselesi değil, “üç-dedi” ve daha fazlası olduğunu ekledi.
Bay Tomczyk, avukatı aracılığıyla dava hakkında yorum yapmaktan kaçındı. Avukat Matthew M. Fernholz, müvekkilinin görüşme sırasında “kelimeyi veya herhangi bir türevini kullandığını kategorik olarak reddettiğini” söyledi.
Gannett gazete zincirinin eski gazetecisi Bayan Siewert tarafından 2017’de başlatılan Pilot & Review, Wisconsin’in bu köşesindeki yaşamın iniş çıkışlarını anlatıyor – buzda balık tutma ve lise basketbolu, ama aynı zamanda daha ciddi ücretler. saygın, girişimci bir haber kaynağı olarak diğerleri paylaşımlarını geri çekti.
İçme suyu kirliliği ve şüpheli kamu alımları hakkında bilgiler yayınlayarak Gannett gibi ulusal medya zincirlerinin eyaletteki çok sayıda yerel gazeteciyi işten çıkardıkları zaman bıraktıkları önemli haber boşluğunu doldurmaya yardımcı oldu.
Davadan önce The Pilot & Review, Wausau çevresindeki daha küçük topluluklar hakkında haber yapmaya başlayabilmek için kadrosuna üçüncü bir gazeteciyi ekleyecek mütevazı bir genişleme için planlar yaptı. İki yıl önce, en büyük yerel gazete olan The Wausau Daily Herald, 1958’den beri elinde bulundurduğu genel merkezini sattı ve toplulukta çok az varlığa sahip.
Bayan Siewert, “Gerçekten mırıldandık,” dedi. “Sonra bu oldu.”
Tartışmalı toplantıdan sonra, olayla ilgili haberler Wausau ve çevresindeki insanların sosyal medya akışlarını aydınlatırken, Bayan Siewert neler olduğunu doğrulamak için çalıştı. Raporlamanın bir parçası olarak, oğlunu desteklemek için gelen 13 yaşındaki çocuğun annesinden bir Facebook mesajı aldı. Anne bir arkadaşına, tanımadığı bir adamın hakaret ettiğini duyduğunu yazdı.
Mesajında ”Gözlerimde yaşlar var ve kızgınım” dedi. Mahkeme belgelerine göre annenin erkek arkadaşı, “Adı Cory Tomczyk” diye yanıt verdi. Mahkeme belgelerine göre bu haber ve ardından Bayan Siewert’in annesiyle yaptığı konuşma, ona hikayenin “yüzde 100” doğru olduğu konusunda güvence verdi. Ve makaleyi yayınladı.
Bay Tomczyk, bu kelimeyi daha önce kullandığını itiraf etti. The Pilot & Review’un avukatı Brian Spahn tarafından açılan mahkeme dosyalarında, Bay Tomczyk’in ifadesinde şunları söylediği aktarılıyor: “Eşcinsel bir erkek kardeşim var ve kesinlikle eğlence ve kin için ona sahibim.” Birden fazla ibne.”
Bay Tomczyk, yasal argümanlarının bir parçası olarak, makalenin kasıtlı olarak itibarına zarar verdiğini savundu. Toplantı sırasında yanında oturan ve orada bulunan başka biri hakkında hakaret veya başka bir şey söylediğini hiç duymadığını söyleyen bir kadının ifadesine atıfta bulundu. Ayrıca The Pilot & Review’dan hiçbir gazetecinin toplantıya katılmadığına ve web sitesinin haberini diğer katılımcıların raporlarına dayandırdığına dikkat çekti.
Wisconsin ve bir düzineden fazla başka eyalet, çok az veya hiç sebep olmaksızın suçlamalara karşı kendilerini savunmak için çok az fırsat sunuyor.
Medya avukatları, Muhafazakarlar davaların reddedilme olasılığı yüksek olsa bile dava açmanın siyasi çıkarlarına olduğunu anlamış göründükleri için bu tür davaların durdurulmasının pek olası olmadığı konusunda uyardılar.
Şirketin medya hukuku uygulama başkanı Laura Lee Prather, “Bence şu anda bu davaların çok yaygın olduğu ve tazminat taleplerinin tüylerinizi diken diken edecek kadar astronomik olduğu bir durumdayız” dedi. Haynes Boone. “Sadece davanın mağduru olan gazeteci veya haber kuruluşunu değil, aynı konuda yazmayı düşünen herkesi bir ürperti sarıyor.”
Ve Wausau gibi topluluklarda, bu habercilik soğukluğu, on yılı aşkın bir süredir kesintilerle kırılan, zaten içi boşaltılmış yerel medyanın üstüne geliyor. Genellikle The Pilot & Review gibi yayınlar, yerel bir basın kuruluşundan geriye kalan tek şeydir.
Bazı İlk Değişiklik destekçileri, prosedürün tekrarlanmasının nispeten kolay olduğunu söylediler: raporlamadan memnun olmayan bir yetkili, bir şube için boğucu maliyetlerle sonuçlanan bir dava açar.
Yerel medya kaynaklarına odaklanan bir kuruluş ve Haber Company’nin eski bir yöneticisi olan Aspen Digital’in yönetici direktörü Vivian Schiller, “Bu haber kuruluşlarının bu davalarda karşı karşıya kaldığı güvenlik açığı gerçekten çok büyük” dedi. “Ve evet, unutulabilirler.”
Ancak yaklaşık 12 dakika sonra, kuzey-orta Wisconsin topluluğunun üyeleri çeşitliliği ve kapsayıcılığı teşvik eden bir karar üzerinde çatışırken yaşananlar, bölgede tehdit oluşturan kalan birkaç yerel haber kaynağından birini iflas ettirebilecek sert bir hukuk savaşının konusu haline geldi. . İlk Değişiklik uzmanları, davanın, zengin ve güçlü kişilerin misilleme olarak iftira yasalarını kullanma yönündeki endişe verici bir eğilimi vurguladığını söylüyor.
The Wausau Pilot & Review, bir okuyucudan gelen bir ipucunun ardından, parçalama ve geri dönüşüm işletme sahibi Cory Tomczyk’in toplantı sırasında 13 yaşındaki bir çocuğa “ibne” dediğini bildirdi. Şu anda bir Cumhuriyetçi eyalet senatörü olan Bay Tomczyk, hakareti reddetti ve geri çekilme çağrısında bulundu. The Pilot & Review makalesinde takılıp kaldığında, Bay Tomczyk dava açtı.
Daha sonra toplantıya katılan diğer üç kişi, Bay Tomczyk’in bu kelimeyi kullandığını duyduklarına dair yeminli ifadeler verdi. Tanıklık sırasında, aynı şeyi başka durumlarda da söylediğini itiraf etti.
Nisan 2023’ün sonlarında bir yargıç, Bay Tomczyk’in raporun iftirayı kanıtlaması için gereken yasal gereklilikleri karşılamadığı gerekçesiyle davayı reddetti.
Ancak bu, davadan yaklaşık 150.000 $ yasal ücret toplamış olan, kar amacı gütmeyen küçük ve mali açıdan sıkıntılı Pilot & Review için hikayenin sonu değil. Bay Tomczyk temyize gitti. Yayının kurucusu ve editörü Shereen Siewert, hem avukatlarına hem de dört çalışanına ödeme yapmaya nasıl devam edebileceği konusunda hiçbir fikri olmadığını söyledi.
Bayan Siewert, “Postayı her açtığımda,” diyor ve yeni bir fatura bulmaktan ne kadar korktuğunu anlatıyor, “kusmak zorunda kalıyorum.”
“Bu dolarlar, bizi ezmeyi amaçlıyor gibi görünen bir davanın yasal ücretlerini değil, gazetecilere sahada yaptıkları haberlerin ödenmesi için kullanılabilir” diye ekledi.
Politikacılar düşmanca buldukları medyayı kınamayı daha kolay buldukça – muhabirlerin olayları haber yapmasını yasaklayarak, onlara sosyal medyada saldırarak ve onları “halk düşmanı” olarak etiketleyerek – bazı yetkililer çıkış yolu olarak kullanmak için adalet sistemini kurcalamaya başladı. geri vurmak Eski Başkan Donald J. Trump, haber kuruluşlarına karşı çok sayıda başarısız hakaret davası açtı. Geçen ayın sonlarında, bir federal yargıç CNN’e karşı açtığı 475 milyon dolarlık en son davayı reddetti.
Bay Trump’ın sosyal medya ağı Truth Social’ın başına geçmesi için tuttuğu eski Cumhuriyetçi kongre üyesi Devin Nunes da dahil olmak üzere diğer önde gelen Cumhuriyetçiler onun örneğini izledi. Bay Nunes, The Washington Post ve CNN de dahil olmak üzere birçok medya kuruluşuna, aleyhine haberler yayınladığı için dava açtı. Mississippi’de, eski Vali Phil Bryant, bir voleybol stadyumu inşa ederek devlet yardım fonlarını nasıl israf ettiğini ortaya çıkaran Pulitzer Ödüllü haberciliği nedeniyle bir haber kuruluşuna dava açıyor.
First Amendment uzmanlarına göre Wisconsin davası, tek bir hakaret davasının medyaya karşı kanunun asla amaçlamadığı şekillerde nasıl bir sopaya dönüşebileceğini gösteriyor. Birçoğu mali açıdan zor durumda olan küçük yerel haber kuruluşları için davalar onları işsiz bırakmakla tehdit ediyor.
The Pilot & Review’da durum böyle, her ne kadar yanlış bir şeyin rapor edildiğine dair çok az kanıt olsa da – bunun “gerçek kötü niyetle” yapıldığı şöyle dursun, Bay Tomczyk gibi yetkililerin bir iftirada katlanmak zorunda olduğu köklü ispat yükü dava.
Vermont Hukuk Fakültesi başkanı Rodney Smolla, “Bay Tomczyk’e The Wausau Pilot için harcanan zamanı ve masrafları ödeme emrini vermeye devam etmek, ifade özgürlüğüne ve basın özgürlüğüne bir saldırı olur” dedi. medyaya yönelik hakaret davalarında davacılar. Bu durumda, bunun bir “o-dedi/o-dedi” meselesi değil, “üç-dedi” ve daha fazlası olduğunu ekledi.
Bay Tomczyk, avukatı aracılığıyla dava hakkında yorum yapmaktan kaçındı. Avukat Matthew M. Fernholz, müvekkilinin görüşme sırasında “kelimeyi veya herhangi bir türevini kullandığını kategorik olarak reddettiğini” söyledi.
Gannett gazete zincirinin eski gazetecisi Bayan Siewert tarafından 2017’de başlatılan Pilot & Review, Wisconsin’in bu köşesindeki yaşamın iniş çıkışlarını anlatıyor – buzda balık tutma ve lise basketbolu, ama aynı zamanda daha ciddi ücretler. saygın, girişimci bir haber kaynağı olarak diğerleri paylaşımlarını geri çekti.
İçme suyu kirliliği ve şüpheli kamu alımları hakkında bilgiler yayınlayarak Gannett gibi ulusal medya zincirlerinin eyaletteki çok sayıda yerel gazeteciyi işten çıkardıkları zaman bıraktıkları önemli haber boşluğunu doldurmaya yardımcı oldu.
Davadan önce The Pilot & Review, Wausau çevresindeki daha küçük topluluklar hakkında haber yapmaya başlayabilmek için kadrosuna üçüncü bir gazeteciyi ekleyecek mütevazı bir genişleme için planlar yaptı. İki yıl önce, en büyük yerel gazete olan The Wausau Daily Herald, 1958’den beri elinde bulundurduğu genel merkezini sattı ve toplulukta çok az varlığa sahip.
Bayan Siewert, “Gerçekten mırıldandık,” dedi. “Sonra bu oldu.”
Tartışmalı toplantıdan sonra, olayla ilgili haberler Wausau ve çevresindeki insanların sosyal medya akışlarını aydınlatırken, Bayan Siewert neler olduğunu doğrulamak için çalıştı. Raporlamanın bir parçası olarak, oğlunu desteklemek için gelen 13 yaşındaki çocuğun annesinden bir Facebook mesajı aldı. Anne bir arkadaşına, tanımadığı bir adamın hakaret ettiğini duyduğunu yazdı.
Mesajında ”Gözlerimde yaşlar var ve kızgınım” dedi. Mahkeme belgelerine göre annenin erkek arkadaşı, “Adı Cory Tomczyk” diye yanıt verdi. Mahkeme belgelerine göre bu haber ve ardından Bayan Siewert’in annesiyle yaptığı konuşma, ona hikayenin “yüzde 100” doğru olduğu konusunda güvence verdi. Ve makaleyi yayınladı.
Bay Tomczyk, bu kelimeyi daha önce kullandığını itiraf etti. The Pilot & Review’un avukatı Brian Spahn tarafından açılan mahkeme dosyalarında, Bay Tomczyk’in ifadesinde şunları söylediği aktarılıyor: “Eşcinsel bir erkek kardeşim var ve kesinlikle eğlence ve kin için ona sahibim.” Birden fazla ibne.”
Bay Tomczyk, yasal argümanlarının bir parçası olarak, makalenin kasıtlı olarak itibarına zarar verdiğini savundu. Toplantı sırasında yanında oturan ve orada bulunan başka biri hakkında hakaret veya başka bir şey söylediğini hiç duymadığını söyleyen bir kadının ifadesine atıfta bulundu. Ayrıca The Pilot & Review’dan hiçbir gazetecinin toplantıya katılmadığına ve web sitesinin haberini diğer katılımcıların raporlarına dayandırdığına dikkat çekti.
Wisconsin ve bir düzineden fazla başka eyalet, çok az veya hiç sebep olmaksızın suçlamalara karşı kendilerini savunmak için çok az fırsat sunuyor.
Medya avukatları, Muhafazakarlar davaların reddedilme olasılığı yüksek olsa bile dava açmanın siyasi çıkarlarına olduğunu anlamış göründükleri için bu tür davaların durdurulmasının pek olası olmadığı konusunda uyardılar.
Şirketin medya hukuku uygulama başkanı Laura Lee Prather, “Bence şu anda bu davaların çok yaygın olduğu ve tazminat taleplerinin tüylerinizi diken diken edecek kadar astronomik olduğu bir durumdayız” dedi. Haynes Boone. “Sadece davanın mağduru olan gazeteci veya haber kuruluşunu değil, aynı konuda yazmayı düşünen herkesi bir ürperti sarıyor.”
Ve Wausau gibi topluluklarda, bu habercilik soğukluğu, on yılı aşkın bir süredir kesintilerle kırılan, zaten içi boşaltılmış yerel medyanın üstüne geliyor. Genellikle The Pilot & Review gibi yayınlar, yerel bir basın kuruluşundan geriye kalan tek şeydir.
Bazı İlk Değişiklik destekçileri, prosedürün tekrarlanmasının nispeten kolay olduğunu söylediler: raporlamadan memnun olmayan bir yetkili, bir şube için boğucu maliyetlerle sonuçlanan bir dava açar.
Yerel medya kaynaklarına odaklanan bir kuruluş ve Haber Company’nin eski bir yöneticisi olan Aspen Digital’in yönetici direktörü Vivian Schiller, “Bu haber kuruluşlarının bu davalarda karşı karşıya kaldığı güvenlik açığı gerçekten çok büyük” dedi. “Ve evet, unutulabilirler.”