BadılCan
Member
Galler Prensesi Catherine'in, kanserle mücadele ettiğini açıklayarak kamu hayatından yokluğuna ilişkin çılgın spekülasyonları sona erdirmesinden sadece birkaç gün önce, kıdemli bir kraliyet gazetecisi İngiliz televizyonuna çıktı ve medyaya net bir mesaj verdi: Durdurun.
Sunday Times of London'ın kraliyet editörü Roya Nikkhah, “Günaydın Britanya” programında “Herkesin ona biraz yer açması gerektiğini düşünüyorum” dedi. “Bu, 20'li yaşlarının başından beri kamuoyunun gözü önünde olan ve çok az yanlış yapmış bir kadın. Hepimizin biraz rahatlaması gerektiğini düşünüyorum.”
Rupert Murdoch'a ait bir yayının editörünün diğer gazetecileri meraklı oldukları için azarlaması fikri bazılarına biraz aşırı gelebilir. Son olarak, Londra gazeteleri, eski Galler Prensesi Diana'yı gizlice takip ederek ve onun ve çocuklarının kişisel yaşamlarına ilişkin en mikroskobik ayrıntıları açığa çıkararak, Windsor Hanesi'nin kutlanmasına öncülük etti.
Ancak Catherine'in yakın zamanda nerede olduğu konusunda İngiliz basını büyük ölçüde alışılmadık bir şekilde çekingen davrandı.
Evet, söylentileri haber yaptılar, ancak çoğunlukla sosyal medya kullanıcılarını komplo yaydıkları için azarlama kisvesi altında. Amerikalı yayıncı TMZ, Catherine ve annesinin arabada çekilmiş bir paparazzi fotoğrafını aldığında, Londra gazeteleri oybirliğiyle bunu yayınlamayı reddetti.
Ve Catherine'in kanseri ortaya çıktığında İngiliz medyası, Amerikan magazin gazetelerini ve medyadaki kişileri daha tuhaf söylentileri pervasızca büyütmekle suçlayarak havuzun diğer tarafındaki meslektaşlarına saldırmak için hızlı davrandı. (İngiliz iftira yasalarının Amerika Birleşik Devletleri'ndekilerden çok daha katı olduğunu belirtmekte fayda var.) Kendisi de eski bir tabloid editörü olan Piers Morgan, Stephen Colbert'i Prens William'ın bir ilişkisi olduğu yönündeki söylentiler hakkında şaka yaptığı için özür dilemeye çağırdı.
Londra'nın canlı magazin gazeteleri genellikle ahlaki açıdan yüksek bir zemine sahip olduklarını iddia ediyor, ancak işin içinde başka faktörler de var. Kraliyet ailesi ve Fleet Street, şansları ve şansları uzun süredir bağlantılı olan iki İngiliz kurumudur ve yeni medya çağında benzer zorluklarla karşı karşıyadırlar.
Bir zamanlar resmi bilgi akışını kontrol eden bekçiler (ister saray basın sekreterleri ister tabloid editörleri olsun) çevrimiçi sel ile baş etme konusunda giderek daha güçsüz hale geliyor. Catherine'in karın ameliyatı geçirdiği ilk açıklandığında Kensington Sarayı onun durumu hakkında daha fazla bilgi yayınlamayacağını söyledi. Gelecekteki kral ve kraliçeyle uzun vadeli bir ilişki konusunda endişe duyan Britanya'nın kraliyet muhabirleri bu direktife büyük ölçüde uydu.
Ancak her iki taraf da internette yayılan yaygın yanlış bilgiler karşısında şaşkına döndü. Bir zamanlar kraliyetin sansasyonelliğine öncülük eden ve hala uzun süredir devam eden bir telefon hackleme skandalıyla boğuşan magazin dergileri artık onu susturamadı. Ve prensesin mahremiyetini tehlikeye atma konusunda isteksiz olan saray yetkilileri yanlışlıkla söylentilerin söneceğine inandılar.
Sonuç, geleneksel bekçilerin kontrolünden kaçan çevrimiçi konuşmaların yönlendirdiği bir anlatıydı.
CNN'in Londra'daki kıdemli spikeri Max Foster bir röportajda, “İnternette aldığımız tepkiye ve bu özel hikayeyi çevreleyen devasa komploya benzer bir şeyi hiç yaşamadım” dedi. “Yaklaşık bir hafta önce öyle bir an geldi ki gerçekten mantıklı, akıllı arkadaşlar bana gelip 'Sanırım burada bir şeyler oluyor' dediler.”
CNN yöneticileriyle Catherine hakkındaki söylentilerin yanlış bilgi yaymadan sorumlu bir şekilde nasıl örtbas edileceğini tartışmak için saatler harcadı; bu dengeleme hareketini “gerçek bir meydan okuma” olarak adlandırdı.
The Atlantic için yazan Britanyalı Helen Lewis de bazı arkadaşlarının “Kate Middleton'a doğruyu söyleyenler haline gelmesinden” şikayet etti. Cuma günü yayınlanan “Umarım Hepiniz Şu Anda Kendini Kötü Hissediyorsunuzdur” başlıklı makalesinde Bayan Lewis, bu durumun sosyal medyanın rasyonel söylemi ele geçirme ve ona göre kanserli bir kadını özel bir şeye zorlayan korkutucu gücünü ortaya çıkardığını savundu. tanıyı ortaya çıkarın.
“'Ana akım medyanın' her zamankinden daha az güçlü olduğuna dair kanıt arıyorsanız, o zaman Kate Middleton'un bir bankta oturduğu bu video tam size göre.”
Ancak İngiliz gazeteleri bile Kensington Sarayı yetkililerinin bilgi boşluğu yaratmanın bir kısmını suçladığını kabul etti.
Kendilerini çevrimiçi dedektif ilan edenlerin çılgın açıklamalar uydurmasına yol açan şey, Catherine'in yokluğuna ilişkin resmi bir açıklamanın olmamasıydı. Saray, Catherine ve çocuklarının üzerinde oynanmış bir fotoğrafını yayınladıktan sonra örtbas teorisi güçlendi.
Etkili Daily Mail köşe yazarı Sarah Vine, fotoğraf fiyaskosunun ardından, “kraliyet ailesinin gerçekte ne olduğunu açıkça söylemesi veya kendi yarattığı bir bataklıkta boğulma riskini alması” gerektiğini yazdı.
Yine de tüm bölüm İngiliz kralcılara güven verici olabilecek bir şeyi akla getiriyordu. Royals podcast'i “Windsors & Losers”ın İngiliz-Amerikalı ortak sunucusu Eva Wolchover, “Bunun garip bir şekilde gösterdiği şey, bu ailenin hâlâ ne kadar alakalı olduğudur” dedi.
Bayan Wolchover bir röportajında, “Bir süredir 'Meghan ve Harry gitti', 'Tahtta daha yaşlı bir kralımız var', 'Gençler kraliyet ailesini umursamıyor' denildi” dedi. “Son birkaç haftadır tüm dünyanın onlardan söz ediyor olması, bunların kültürel açıdan hâlâ bizim için her zamanki kadar ilgi çekici olduğunu gösteriyor.”
Sunday Times of London'ın kraliyet editörü Roya Nikkhah, “Günaydın Britanya” programında “Herkesin ona biraz yer açması gerektiğini düşünüyorum” dedi. “Bu, 20'li yaşlarının başından beri kamuoyunun gözü önünde olan ve çok az yanlış yapmış bir kadın. Hepimizin biraz rahatlaması gerektiğini düşünüyorum.”
Rupert Murdoch'a ait bir yayının editörünün diğer gazetecileri meraklı oldukları için azarlaması fikri bazılarına biraz aşırı gelebilir. Son olarak, Londra gazeteleri, eski Galler Prensesi Diana'yı gizlice takip ederek ve onun ve çocuklarının kişisel yaşamlarına ilişkin en mikroskobik ayrıntıları açığa çıkararak, Windsor Hanesi'nin kutlanmasına öncülük etti.
Ancak Catherine'in yakın zamanda nerede olduğu konusunda İngiliz basını büyük ölçüde alışılmadık bir şekilde çekingen davrandı.
Evet, söylentileri haber yaptılar, ancak çoğunlukla sosyal medya kullanıcılarını komplo yaydıkları için azarlama kisvesi altında. Amerikalı yayıncı TMZ, Catherine ve annesinin arabada çekilmiş bir paparazzi fotoğrafını aldığında, Londra gazeteleri oybirliğiyle bunu yayınlamayı reddetti.
Ve Catherine'in kanseri ortaya çıktığında İngiliz medyası, Amerikan magazin gazetelerini ve medyadaki kişileri daha tuhaf söylentileri pervasızca büyütmekle suçlayarak havuzun diğer tarafındaki meslektaşlarına saldırmak için hızlı davrandı. (İngiliz iftira yasalarının Amerika Birleşik Devletleri'ndekilerden çok daha katı olduğunu belirtmekte fayda var.) Kendisi de eski bir tabloid editörü olan Piers Morgan, Stephen Colbert'i Prens William'ın bir ilişkisi olduğu yönündeki söylentiler hakkında şaka yaptığı için özür dilemeye çağırdı.
Londra'nın canlı magazin gazeteleri genellikle ahlaki açıdan yüksek bir zemine sahip olduklarını iddia ediyor, ancak işin içinde başka faktörler de var. Kraliyet ailesi ve Fleet Street, şansları ve şansları uzun süredir bağlantılı olan iki İngiliz kurumudur ve yeni medya çağında benzer zorluklarla karşı karşıyadırlar.
Bir zamanlar resmi bilgi akışını kontrol eden bekçiler (ister saray basın sekreterleri ister tabloid editörleri olsun) çevrimiçi sel ile baş etme konusunda giderek daha güçsüz hale geliyor. Catherine'in karın ameliyatı geçirdiği ilk açıklandığında Kensington Sarayı onun durumu hakkında daha fazla bilgi yayınlamayacağını söyledi. Gelecekteki kral ve kraliçeyle uzun vadeli bir ilişki konusunda endişe duyan Britanya'nın kraliyet muhabirleri bu direktife büyük ölçüde uydu.
Ancak her iki taraf da internette yayılan yaygın yanlış bilgiler karşısında şaşkına döndü. Bir zamanlar kraliyetin sansasyonelliğine öncülük eden ve hala uzun süredir devam eden bir telefon hackleme skandalıyla boğuşan magazin dergileri artık onu susturamadı. Ve prensesin mahremiyetini tehlikeye atma konusunda isteksiz olan saray yetkilileri yanlışlıkla söylentilerin söneceğine inandılar.
Sonuç, geleneksel bekçilerin kontrolünden kaçan çevrimiçi konuşmaların yönlendirdiği bir anlatıydı.
CNN'in Londra'daki kıdemli spikeri Max Foster bir röportajda, “İnternette aldığımız tepkiye ve bu özel hikayeyi çevreleyen devasa komploya benzer bir şeyi hiç yaşamadım” dedi. “Yaklaşık bir hafta önce öyle bir an geldi ki gerçekten mantıklı, akıllı arkadaşlar bana gelip 'Sanırım burada bir şeyler oluyor' dediler.”
CNN yöneticileriyle Catherine hakkındaki söylentilerin yanlış bilgi yaymadan sorumlu bir şekilde nasıl örtbas edileceğini tartışmak için saatler harcadı; bu dengeleme hareketini “gerçek bir meydan okuma” olarak adlandırdı.
The Atlantic için yazan Britanyalı Helen Lewis de bazı arkadaşlarının “Kate Middleton'a doğruyu söyleyenler haline gelmesinden” şikayet etti. Cuma günü yayınlanan “Umarım Hepiniz Şu Anda Kendini Kötü Hissediyorsunuzdur” başlıklı makalesinde Bayan Lewis, bu durumun sosyal medyanın rasyonel söylemi ele geçirme ve ona göre kanserli bir kadını özel bir şeye zorlayan korkutucu gücünü ortaya çıkardığını savundu. tanıyı ortaya çıkarın.
“'Ana akım medyanın' her zamankinden daha az güçlü olduğuna dair kanıt arıyorsanız, o zaman Kate Middleton'un bir bankta oturduğu bu video tam size göre.”
Ancak İngiliz gazeteleri bile Kensington Sarayı yetkililerinin bilgi boşluğu yaratmanın bir kısmını suçladığını kabul etti.
Kendilerini çevrimiçi dedektif ilan edenlerin çılgın açıklamalar uydurmasına yol açan şey, Catherine'in yokluğuna ilişkin resmi bir açıklamanın olmamasıydı. Saray, Catherine ve çocuklarının üzerinde oynanmış bir fotoğrafını yayınladıktan sonra örtbas teorisi güçlendi.
Etkili Daily Mail köşe yazarı Sarah Vine, fotoğraf fiyaskosunun ardından, “kraliyet ailesinin gerçekte ne olduğunu açıkça söylemesi veya kendi yarattığı bir bataklıkta boğulma riskini alması” gerektiğini yazdı.
Yine de tüm bölüm İngiliz kralcılara güven verici olabilecek bir şeyi akla getiriyordu. Royals podcast'i “Windsors & Losers”ın İngiliz-Amerikalı ortak sunucusu Eva Wolchover, “Bunun garip bir şekilde gösterdiği şey, bu ailenin hâlâ ne kadar alakalı olduğudur” dedi.
Bayan Wolchover bir röportajında, “Bir süredir 'Meghan ve Harry gitti', 'Tahtta daha yaşlı bir kralımız var', 'Gençler kraliyet ailesini umursamıyor' denildi” dedi. “Son birkaç haftadır tüm dünyanın onlardan söz ediyor olması, bunların kültürel açıdan hâlâ bizim için her zamanki kadar ilgi çekici olduğunu gösteriyor.”