BadılCan
Active member
Kayalık notlarına veya AI'ya aşina olan ortaokul öğrencilerinin çoğu ifade verebileceğinden, kitabı bir kitap raporu yazmak için okumak her zaman gerekli değildi. Ve Oscar seçmenlerinin her zaman yargıladıkları tüm filmleri izlemek zorunda olmadıkları ortaya çıktı.
Fakat şimdi film sanat ve bilimler Akademisi Sanat ve Bilimler bunu değiştirmeye çalışıyor.
Akademi bu hafta, çoğu film ziyaretçisinin zaten var olduğu konusunda ödüllendirilebileceğini duyurdu: Bundan sonra, Akademi üyeleri aslında oy verdikleri her kategoride aday gösterilen tüm filmleri görmek zorunda.
Kolektif yan gözü işaretleyin.
Yeni kuralın “bir şekilde histerik” olduğunu ekleyen 25 Oscar şovu için yazan komedyen Bruce Vilanch, “Nasıl” Kazablanka “Şok oldum ve şok oldum.” Dedi.
Geçen ay Conan O'Briens ekibinde olan ve Oscar'ın ev sahibine sahip olduğu bir komedi yazarı olan Skyler Higley, yeni gereksinimi bir “unermerican” olarak nitelendirdi.
“Bu ülkede yaptığımız şey, titreşimler, tercihler ve önyargılar konusunda bir tür koordinasyonumuz olması” dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Bu çocukların oy verdiklerinde ne hakkında konuştuklarını bildiklerini aniden talep etmek için, bu ülkede yaptığımız şey değil.”
“Doug Loves Filmler” podcast'in stand-up komedyeni ve moderatörü Doug Benson, kuralın “çılgın” olduğunu söyledi çünkü çoğu seçmen onlara bakmak için film yapmakla meşguldü. “Bu Akademi üyeleri için bok,” dedi. “Ama sinema müdavimleri için yükseliş eğilimi? Belki ödül kazanan filmler makul bir 88 dakika ile başlayacak. Bu yıl kuralı uyguladıysanız, 'Brutalist' diye bağırırdı.”
En genç Oscar'lar için yazan bir komedyen olan Laurie Kilmartin, her filmi sadece bu konuda şaka yazabilmek için izlediğini fark etti. “Koordinasyon için her filmi izlemekten endişe duyamayacaklarına inanamıyorum” dedi.
Değişiklik, en iyi resim için oy kullanma konusunda bir yükümlülük gerektirir, çünkü kategori artık geçmişte beşten 10 aday içermektedir.
Sosyal medyada, adım bir rahatlama ve inançsızlık karışımı ile karşılandı. “Bu yasayı yapmak için neredeyse bir yüzyıla mı ihtiyacınız var?” Peter Howell, Toronto yıldızı için bir film eleştirmeni. Reddit'e yapılan tartışmalarda, bazı kullanıcılar Akademi üyelerinin görmedikleri filmlere oy vermelerinin veya gözden kaçırdığının ne kadar haksız olduğunu buldular. Bazıları geçmişte hangi filmlerin soyulabileceğini merak etti.
Ve bazı akademik çevrelerde, sistemin uzun süredir yanlış olduğu eleştirisi konusu. Columbia Üniversitesi Film ve Medya Bilimi Doçenti Racquel Gates, değişiklikler konusunda iyimser olmadığını söyledi.
Geçmişte Oscar kampanyalarının gücüne, filmlerin popülaritesine veya film yapımcılarına aşina olmasına yol açan çok fazla ödül elde edildiğini ekleyerek, “Ödüllerin filmlerin veya performansların avantajlarına dayanmadığı gerçeğinin çok gerekli bir tanınmasıdır.” Dedi.
Yeni sistem nasıl çalışır?
Şov için eski yazarların birkaç fikri vardı.
Vilanch, Oscar sesleri konusunda dürüst olmadıkları için Akademi yetkililerini insanları toplamak ve cezalandırmak için gözlemlemenin eğlenceli olacağını düşündü. “Onur sistemi Hollywood'da her zaman çok iyi çalıştı.”
Kilmartin, seçmenlerden seçmesine izin verilmeden önce her filmin kısa bir özetini yazmaları istenmesi gerektiğini önerdi.
Akademi, üyelerin dijital gösteri alanlarında gördüklerine genel bir bakış sunmayı ve üyelerden sinemalar veya festivaller de dahil olmak üzere filmlerin başka yerlerde atıfta bulunulan bir formu doldurmalarını istemeyi planlıyor. Belirli bir kategoride hiçbir film görüntülenmediyse, bu kategorideki üye oy kullanamaz.
Yeni kural, akademi son yıllarda büyüdüğünde geliyor. 2017'de yaklaşık 6.700'e kıyasla yaklaşık 10.000 oy kullanan üyesi var.
Seçmenlerin tarttıkları eserleri gerçekten görmelerini sağlamaya çalışan tek ödül töreni değil.
Birkaç yıl önce, Tony'nin kuralları uygulandı, seçmenlerin aday gösterilen her Broadway prodüksiyonunu gördüğü ve çevrimiçi bir portala katılımlarını işaretlediler.
Fakat şimdi film sanat ve bilimler Akademisi Sanat ve Bilimler bunu değiştirmeye çalışıyor.
Akademi bu hafta, çoğu film ziyaretçisinin zaten var olduğu konusunda ödüllendirilebileceğini duyurdu: Bundan sonra, Akademi üyeleri aslında oy verdikleri her kategoride aday gösterilen tüm filmleri görmek zorunda.
Kolektif yan gözü işaretleyin.
Yeni kuralın “bir şekilde histerik” olduğunu ekleyen 25 Oscar şovu için yazan komedyen Bruce Vilanch, “Nasıl” Kazablanka “Şok oldum ve şok oldum.” Dedi.
Geçen ay Conan O'Briens ekibinde olan ve Oscar'ın ev sahibine sahip olduğu bir komedi yazarı olan Skyler Higley, yeni gereksinimi bir “unermerican” olarak nitelendirdi.
“Bu ülkede yaptığımız şey, titreşimler, tercihler ve önyargılar konusunda bir tür koordinasyonumuz olması” dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Bu çocukların oy verdiklerinde ne hakkında konuştuklarını bildiklerini aniden talep etmek için, bu ülkede yaptığımız şey değil.”
“Doug Loves Filmler” podcast'in stand-up komedyeni ve moderatörü Doug Benson, kuralın “çılgın” olduğunu söyledi çünkü çoğu seçmen onlara bakmak için film yapmakla meşguldü. “Bu Akademi üyeleri için bok,” dedi. “Ama sinema müdavimleri için yükseliş eğilimi? Belki ödül kazanan filmler makul bir 88 dakika ile başlayacak. Bu yıl kuralı uyguladıysanız, 'Brutalist' diye bağırırdı.”
En genç Oscar'lar için yazan bir komedyen olan Laurie Kilmartin, her filmi sadece bu konuda şaka yazabilmek için izlediğini fark etti. “Koordinasyon için her filmi izlemekten endişe duyamayacaklarına inanamıyorum” dedi.
Değişiklik, en iyi resim için oy kullanma konusunda bir yükümlülük gerektirir, çünkü kategori artık geçmişte beşten 10 aday içermektedir.
Sosyal medyada, adım bir rahatlama ve inançsızlık karışımı ile karşılandı. “Bu yasayı yapmak için neredeyse bir yüzyıla mı ihtiyacınız var?” Peter Howell, Toronto yıldızı için bir film eleştirmeni. Reddit'e yapılan tartışmalarda, bazı kullanıcılar Akademi üyelerinin görmedikleri filmlere oy vermelerinin veya gözden kaçırdığının ne kadar haksız olduğunu buldular. Bazıları geçmişte hangi filmlerin soyulabileceğini merak etti.
Ve bazı akademik çevrelerde, sistemin uzun süredir yanlış olduğu eleştirisi konusu. Columbia Üniversitesi Film ve Medya Bilimi Doçenti Racquel Gates, değişiklikler konusunda iyimser olmadığını söyledi.
Geçmişte Oscar kampanyalarının gücüne, filmlerin popülaritesine veya film yapımcılarına aşina olmasına yol açan çok fazla ödül elde edildiğini ekleyerek, “Ödüllerin filmlerin veya performansların avantajlarına dayanmadığı gerçeğinin çok gerekli bir tanınmasıdır.” Dedi.
Yeni sistem nasıl çalışır?
Şov için eski yazarların birkaç fikri vardı.
Vilanch, Oscar sesleri konusunda dürüst olmadıkları için Akademi yetkililerini insanları toplamak ve cezalandırmak için gözlemlemenin eğlenceli olacağını düşündü. “Onur sistemi Hollywood'da her zaman çok iyi çalıştı.”
Kilmartin, seçmenlerden seçmesine izin verilmeden önce her filmin kısa bir özetini yazmaları istenmesi gerektiğini önerdi.
Akademi, üyelerin dijital gösteri alanlarında gördüklerine genel bir bakış sunmayı ve üyelerden sinemalar veya festivaller de dahil olmak üzere filmlerin başka yerlerde atıfta bulunulan bir formu doldurmalarını istemeyi planlıyor. Belirli bir kategoride hiçbir film görüntülenmediyse, bu kategorideki üye oy kullanamaz.
Yeni kural, akademi son yıllarda büyüdüğünde geliyor. 2017'de yaklaşık 6.700'e kıyasla yaklaşık 10.000 oy kullanan üyesi var.
Seçmenlerin tarttıkları eserleri gerçekten görmelerini sağlamaya çalışan tek ödül töreni değil.
Birkaç yıl önce, Tony'nin kuralları uygulandı, seçmenlerin aday gösterilen her Broadway prodüksiyonunu gördüğü ve çevrimiçi bir portala katılımlarını işaretlediler.